drukuj    zapisz    Powrót do listy

6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f, Prawo pomocy, Dyrektor Izby Skarbowej, Przyznano prawo pomocy w całości, I SA/Po 162/09 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2009-03-20, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Po 162/09 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2009-03-20  
Data wpływu
2009-01-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Violetta Mielcarek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 245, art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku RK o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych. /-/V.Mielcarek

Uzasadnienie

Wpis od skargi wynosi [...].

Skarżący RK złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wskazał, że nie posiada żadnego dochodu. Żona nie pracuje, zarejestrowana jest w Powiatowym Urzędzie Pracy jako bezrobotna, nie przysługuje jej prawo do zasiłku. Syn jest uczniem [...]. Oświadczył, że utrzymują się tylko z zasiłku stałego MOPS, zasiłku rodzinnego na syna oraz dodatku mieszkaniowego. Sporadycznie otrzymują zasiłek celowy na życie. Wnioskodawca oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i z synem, posiada mieszkanie o pow. [...] m2, nie posiada natomiast domu, nieruchomości rolnej, oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Skarżący otrzymuje zasiłek stały w wysokości [...], dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] i zasiłek rodzinny w wysokości [...]. Zatem łączny dochód trzyosobowej rodziny wynosi [...]. Do pisma załączył kserokopię decyzji o przyznaniu dodatku mieszkaniowego. Ponadto z akt sądowych wynika, że skarżący choruje na [...], nie stać go na kupno wszystkich lekarstw przepisanych przez lekarzy, żona [...] jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku oraz, że wnioskodawca pobrał w miesiącu [...] zasiłek stały w wysokości [...].

Instytucja prawa pomocy wiąże się ściśle z realizacją jednego z podstawowych standardów państwa prawnego, jakim jest prawo do sądu. Zapewnia ona osobie znajdującej się w ciężkich warunkach materialnych możliwość obrony swoich praw przed sądem, mimo braku środków finansowych potrzebnych do poniesienia należnych kosztów sądowych. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym (por. art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)), przy czym przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (por. art. 246 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

Wniosek skarżącego o udzielenie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego zasługuje na uwzględnienie, gdyż wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W tych okolicznościach na podstawie art. 245 § 1 i art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

/-/V. Mielcarek



Powered by SoftProdukt