Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. I. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 787/17 odrzucające skargę w sprawie ze skargi M. I. S. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy weryfikacji decyzji odmawiającej zmian we wpisie do ewidencji szkół i placówek niepublicznych postanawia oddalić zażalenie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 787/17 (dalej postanowienie z 8 stycznia 2018 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. I. S. (dalej skarżąca) w sprawie z jej skargi na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy weryfikacji decyzji odmawiającej zmian we wpisie do ewidencji szkół i placówek niepublicznych.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z 11 grudnia 2017 r. IV SA/Wr 787/17 wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z 30 października 2017 r. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z [...] października 2017 r. nr [...] w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie skutecznie doręczono upoważnionemu pracownikowi U. Z. dnia 14 grudnia 2017 r. Wpis sądowy od niniejszej skargi uiszczono dnia 29 grudnia 2017 r. (k. 12 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli skarga dotknięta jest powyższym brakiem, strona wzywana jest do jego uzupełnienia; nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 ppsa).

Z akt sprawy wynika, że mimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, nie uzupełniono powyższego braku we wskazanym terminie. Korespondencję zawierającą wezwanie doręczono skarżącej dnia 14 grudnia 2017 r. Termin do opłacenia skargi upłynął z dniem 21 grudnia 2017 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi (k. 2, 9, 11, 12, 14, 16 akt sądowych).

Postanowienie z 8 stycznia 2018 r. stało się przedmiotem zażalenia M. I. S., reprezentowanej przez pełnomocnika r. pr. T. B., do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wniosła o uchylenie postanowienia. Z ostrożności procesowej skarżąca wniosła o "uznanie nieznacznego przekroczenia terminu o jego przywrócenie", jednocześnie wskazując, że jej interes wymaga, by skarga została rozpatrzona merytoryczne (k. 21 akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).

Bezsporne jest, że w niniejszej sprawie skarżąca uiściła wpis sądowy po terminie, który upłynął bezskutecznie dnia 21 grudnia 2017 r. Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji na podstawie art. 220 § 3 ppsa prawidłowo odrzucił skargę w sprawie IV SA/Wr 787/17. Wobec powyższego nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia.

Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu będzie przedmiotem odrębnego postępowania wpadkowego.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.