drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 1803/04 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2005-04-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VII SA/Wa 1803/04 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2005-04-27 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-12-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Wojciech Mazur /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].10.2004r. znak : [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę M. L..

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Postanowieniem z dnia 17.02.2005r. odmówiono M. L. przyznania prawa pomocy dotyczącego zwolnienia od kosztów sądowych.

Wezwaniem z dnia 14.03.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej o uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

M. L. otrzymała ww. pismo w dniu 25.03.2005r. a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 01.04.2005r. W tym czasie skarżąca nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt