Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

P O S T A N O W E N I E Dnia 13 września 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 549/16 w sprawie ze skargi Gminy M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2015 r., nr ITPP2/4512-976/15-2/AD w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

1. Wyrokiem z 12 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 549/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi Gminy M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 30 grudnia 2015 r. uchylił zaskarżona interpretację oraz zasądził na rzecz skarżącej kwotę 440 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Minister Finansów.

3. Postanowieniem z 13 grudnia 2018 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 1913/16, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm. dalej p.p.s.a.), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie sądowe z urzędu do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, zawartego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 10 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 123/17.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4. Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 8 maja 2019 r., w sprawie C-566/17 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.