III OSK 2117/24 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-06	
Data wpływu	2024-08-05	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480	
Hasła tematyczne	Inne	
Sygn. powiązane	II SA/Wa 417/23	
Skarżony organ	Inne	
Treść wyniku	Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 156 § 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi kasacyjnej partii politycznej [...] z siedzibą w W. od punktu 1 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 417/23 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia W. z siedzibą w W. na decyzję partii politycznej [...] z siedzibą w W. z dnia 22 grudnia 2022 r., nr 1/2022 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2025 r., sygn. akt III OSK 2117/24 poprzez usunięcie akapitu drugiego na stronie 13 uzasadnienia.	
Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniany przepis ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W wyniku oczywistej omyłki, w akapicie drugim na stronie 13 uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2025 r., sygn. akt III OSK 2117/24 wadliwie zamieszczono fragment uzasadnienia odnoszący się do innej sprawy sądowoadministracyjnej. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., która wymagała sprostowania.

Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji