![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6559, Odrzucenie skargi, Minister Funduszy i Polityki Regionalnej, Odrzucono skargę, V SA/Wa 1756/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-03-22, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
V SA/Wa 1756/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2022-07-28 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Monika Kramek /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6559 | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
I GZ 261/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-22 | |||
|
Minister Funduszy i Polityki Regionalnej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 1 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 26 maja 2022 r. nr DIR-IX.7343.59.2018.AP.11 w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z 16 grudnia 2022 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił [...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej jako: "skarżąca", "spółka" lub "strona") przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis powyższego postanowienia z pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni doręczono spółce 9 stycznia 2023 r. (ZPO – k. 315 akt V SPP/Wa 164/22). W związku z brakiem wniesienia przez stronę środka zaskarżenia od postanowienia referendarza sądowego, zarządzeniem z 26 stycznia 2023 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 7.571 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z 21 lutego 2023 r. zatytułowanym "odwołanie" strona wskazała, że wnosi o "reasumpcję postanowienia o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy i zmianę decyzji". Powyższe pismo zostało potraktowane jako kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy i zarejestrowane pod sygn. V SPP/Wa 48/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odpis zarządzenia z 26 stycznia 2023 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu 6 lutego 2023 r. (ZPO – k. 60 akt V SA/Wa 1756/22), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 13 lutego 2023 r. Zgodnie z informacją z 16 marca 2023 r. (k. 66 akt V SA/Wa 1756/22) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. W tym miejscu należy zauważyć, że po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wynikającego z zarządzenia przewodniczącego, sąd odrzuca skargę na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., nawet jeżeli strona złoży ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek taki nie uchyla bowiem skutków prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. W przedmiotowej sprawie, jak wskazano powyżej, strona otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu 6 lutego 2023 r., zaś ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożyła dopiero 21 lutego 2023 r., a zatem po upływie terminu na uiszczenie wpisu od skargi lub na skuteczne zaskarżenie ww. wezwania. Podkreślenia wymaga, że ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2010 r. II FSK 706/09, z dnia 20 lipca 2011 r. II OSK 1380/11 oraz z dnia 19 listopada 2015 r. II GSK 2750/15). W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. |
||||