![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt, Koszty sądowe, Lekarz Weterynarii, Oddalono zażalenie, I OZ 318/24 - Postanowienie NSA z 2024-07-03, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I OZ 318/24 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2024-05-27 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Karol Kiczka /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt | |||
|
Koszty sądowe | |||
|
II SA/Kr 305/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-03-17 I OZ 48/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-06 I OZ 407/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-09 |
|||
|
Lekarz Weterynarii | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 230 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 305/24 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze sprzeciwu J.J. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 22 stycznia 2024 r.nr WIW.ChZ.9180.20.2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 305/24, wezwał J.J. (dalej "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z 22 stycznia 2024 r. nr WIW.ChZ.9180.20.2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień, w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W podstawie prawnej zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie domagając się jego uchylenia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia wpis sądowy od sprzeciwu wynosi 100 zł. W rozpoznawanej sprawie skarżącemu nie przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a kwotę, do której uiszczenia został wezwany, określono w prawidłowej wysokości zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł o oddaleniu zażalenia. |
||||