I SA/Po 929/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-24	
Data wpływu	2025-12-22	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu	
Sędziowie	Barbara Rennert /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 57 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. c,art. 58 § 1 pkt 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od nieruchomości za rok 2024 postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
W dniu 14 listopada 2025 r. S. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 25 września 2025 r. nr [...], wydaną w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od nieruchomości za rok 2024.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 grudnia 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia - przez podanie numeru KRS. Odpis ww. wezwania doręczono skarżącej 5 stycznia 2026 r. Do chwili obecnej skarżąca ww. braku formalnego nie uzupełniła.

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. c P.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer [...] Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer identyfikacyjny REGON albo numer [...] innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Zgodnie z art. 25ą § 1 ustawy z dnia Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 202 r. poz. ze zm.) spółka jawna powstaje z chwilą wpisu do rejestru, a zatem jej wpis w KRS ma charakter konstytutywny.

Mając na uwadze powyższe regulacje, w związku z tym, że skarżąca – jak wynika z jej nazwy wskazanej w skardze oraz treści zaskarżonej decyzji – jest spółką jawną, a wniesiona przez nią skarga jest pierwszym pismem w sprawie, w skardze tej jest ona zobowiązana wskazać nr KRS, pod którym w tym Rejestrze jest wpisana. Ponieważ numeru tego skarga nie zawiera, spółka została wezwana do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi w 7-dniowym terminie pod rygorem jej odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 5 stycznia 2026 r., 7-dniowy termin do usunięcia tego braku upływał z dniem 12 stycznia 2026 r. Skarżąca na skierowane do niej wezwanie nie udzieliła odpowiedzi w terminie otwartym do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi. W takiej sytuacji musi znaleźć zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zważywszy powyższe Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia.