drukuj    zapisz    Powrót do listy

645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652, Umorzenie postępowania, Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, VI SAB/Wa 8/08 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-02-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VI SAB/Wa 8/08 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2008-02-27 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-01-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie nierozpoznana wniosku o wydanie zaświadczenia postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 listopada 2007 r. skarżący J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie nierozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia o podleganiu określonej we wniosku nieruchomości obowiązkowi nabycia na rzecz Skarbu Państwa.

W aktach administracyjnych dotyczących niniejszej sprawy, nadesłanych do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę, znajdowało się postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] odmawiające wydania wnioskowanego zaświadczenia. W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącego do udzielenie informacji, czy podtrzymuje skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.

Pismem z dnia 22 lutego 2008 r. skarżący poinformował Sąd o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony.

Dlatego też, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt