![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz,
,
Inspektor Nadzoru Budowlanego,
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie,
VII SA/Wa 1972/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2018-03-08,
Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SA/Wa 1972/14 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2014-09-17 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Krystyna Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz | |||
|
II OZ 703/18 - Postanowienie NSA z 2018-07-24 II OZ 356/15 - Postanowienie NSA z 2015-04-28 II OZ 1150/15 - Postanowienie NSA z 2015-11-19 II OZ 44/18 - Postanowienie NSA z 2018-01-30 |
|||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Odrzucono zażalenie Odrzucono zażalenie |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1972/16 w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie D. W. i M. W. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., znak : [...]. Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 26 kwietnia 2016 r., wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 5 egzemplarzy odpisów zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia doręczono M. W. oraz D. W. w dniu [...] maja 2016 r. (k. 326 i 327 akt sprawy). Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu [...] maja 2016 r. Skarżący nie uzupełnili ww. braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 P.p.s.a. – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie żalący nie uzupełnili braków formalnych zażalenia – tj. nie złożył 5 odpisów zażalenia w zakreślonym przez Sąd terminie. Mając powyższe na względzie, Sąd – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||