drukuj    zapisz    Powrót do listy

6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny, , Dyrektor Izby Celnej, Odrzucono skargę, III SA/Gl 1508/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2005-06-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Gl 1508/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach

Data orzeczenia
2005-06-14 orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-12-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Barbara Orzepowska-Kyć /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Sygn. powiązane
I GSK 3178/05 - Wyrok NSA z 2006-11-08
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...]r. pełnomocnik A w Ł. Oddział w K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru.

Pismem z dnia 29 grudnia 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 163 zł, w terminie 7 dni z pouczeniem, że nie usunięcie braków w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

W wyniku postępowania reklamacyjnego przeprowadzonego przez Rejonowy Urząd Poczty w Z. w oparciu o art. 57 Ustawy Prawo Pocztowe z dnia 12 czerwca 2003 r. (Dz.U. Nr 130, poz. 1188), ustalono, że wezwnie Sądu przesłane listem poleconym nr [...] było awizowane 5 stycznia 2005 r. i nie zostało podjęte w terminie.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożliwości doręczenia pisma do rąk pełnomocnika pod adresem przez niego wskazanym, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej , informując o tym adresata. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął 12 stycznia 2005 r. (środa).

W dniu 25 stycznia został uiszczony wpis sądowy, do chwili obecnej zaś nie zostało złożone pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed Sądem.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do wezwania Sądu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: "Skarga, skarga kasacyjna zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".

Stąd skargę jako nie opłaconą w wyznaczonym terminie, na mocy art. 220 § 3 ustawy należy odrzucić.



Powered by SoftProdukt