drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Odrzucenie skargi, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, odrzucono skargę, II SA/Bd 254/19 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2022-02-03, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Bd 254/19 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy

Data orzeczenia
2022-02-03 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-03-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Renata Owczarzak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2019 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 29 kwietnia 2019 r. skarżąca wniosła zażalenie od wskazanego wyżej zarządzenia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2019 r. skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch odpisów zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 czerwca 2019 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nadesłała tylko jeden odpis zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 18 lipca 2019 r. odrzucił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2019 r.

Następnie pismem z dnia [...] sierpnia 2019 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia [...] lipca 2019 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 stycznia 2020 r. oddalił zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 18 lipca2019 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2020 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy.

Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 13 lipca 2020 r. pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Pismem z dnia 7 sierpnia 2020 r. skarżąca wniosła sprzeciw na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając sprzeciw skarżącej od zarządzenia z dnia 13 lipca 2020 r. stwierdził uchybienie terminu do jego wniesienia i postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2020 r. odrzucił sprzeciw.

Następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2021 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 listopada 2021r. (k. 116 akt sądowych).

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.

Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2021 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 2 listopada 2021r. (k. 116 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu 9 listopada 2021r. W tym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.

W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.



Powered by SoftProdukt