Skarżąca, R. O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 2 marca 2020 r., pismem z 24 marca 2020 r. (k. 10) wezwano skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącej. Jednocześnie, przy piśmie z 24 marca 2020 r. (k. 8) doręczono skarżącej odpis zarządzenia z 2 marca 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych. Wezwania skutecznie doręczono w dniu 1 kwietnia 2020 r. (z.p.o. k. 12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącej, jak również odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej w dniu 1 kwietnia 2020 r. (z.p.o. w aktach sprawy). Wobec powyższego, siedmiodniowy termin, zakreślony przez Sąd na uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi upływał 8 kwietnia 2020 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi oraz nie uiściła wymaganego wpisu co potwierdza, umieszczona w aktach sprawy, informacja z 17 kwietnia 2020 r. (k. 13) o braku wpłaty w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
