Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 23 października 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 299/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na pismo Wojewody (...) z dnia 20 grudnia 2021 r. nr SGG.683.8.1.2019.GS w przedmiocie zawiadomienia o sporządzeniu operatu szacunkowego postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji) postanowieniem z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 299/22 odrzucił zażalenie J. J. (dalej: Skarżący) na postanowienie z 12 sierpnia 2022 r.

Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 19 stycznia 2023 r., wezwano Skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Skarżący, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt I OZ 59/23 zostało oddalone.

Następnie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 6 kwietnia 2023 r., wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 19 stycznia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 8 listopada 2022 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Na powyższe zarządzenie Skarżący również wniósł zażalenie, które postanowieniem Sądu I instancji z 30 maja 2023 r. zostało odrzucone.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Skarżący, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt I OZ 398/23 zostało oddalone.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 października 2023 r. - Sąd I instancji odrzucił wniesione zażalenie, powołując się na treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Skarżący, wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. Wyjaśnić bowiem należy, że wniesienie zażalenia obwarowane jest obowiązkiem uiszczenia wpisu sądowego (art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a.). Powinno zostać opłacone w wysokości przewidzianej w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W razie braku wpisu od zażalenia Przewodniczący Wydziału, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., wzywa wnoszącego zażalenie do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości fakt, że Skarżący, wnosząc zażalenie nie uiścił od niego wpisu sądowego. Wobec tego, Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z 19 stycznia 2023 r. prawidłowo wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na skutek zażalenia Skarżącego na powyższe zarządzenie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt I OZ 59/23 oddalił wniesione zażalenie. Następnie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 6 kwietnia 2023 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 19 stycznia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 8 listopada 2022 r. Pomimo tego, że Naczelny Sąd Administracyjny również oddalił zażalenie Skarżącego na postanowienie Sądu I instancji z 30 maja 2013 r. o odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie z 6 kwietnia 2023 r., potwierdzając tym samym prawidłowość działań Sądu I instancji i konieczność uiszczenia wpisu, wskazany brak fiskalny nie został uzupełniony. W tej sytuacji zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym prawidłowo orzekł Sąd I instancji w zaskarżonym postanowieniu.

Odnosząc się do zarzutów zażalenia wskazać należy, że stanowią one jedynie polemikę z zaskarżonym postanowieniem, które w całości odpowiada prawu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.