Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 1 marca 2017 r., w sprawie sygn. akt II SA/Gd 16/17 z wniosku złożonego przez skarżącego S. Z. (postanowienie karta 68).
Skarżący wniósł zażalenie na wskazane postanowienie, pismem nadanym w dniu 16 czerwca 2017 r. (zażalenie karta 75).
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 23 czerwca 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Następnie zarządzeniem z dnia 9 listopada 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 czerwca 2017 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (zarządzenie karta 180).
Odpis zarządzenia oraz zobowiązanie doręczono skarżącemu w dniu 16 listopada 2017 r. (potwierdzenie odbioru karta 186). Termin uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 6 czerwca 2017 r. upłynął w dniu 23 listopada 2017 r. Na podstawie badania rejestru dochodów oraz kwitariusza przychodowego ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia (notatka urzędowa karta 192).
Na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania przewodniczącego wpis nie został uiszczony, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 6 czerwca 2017 r., z tych względów nieopłacone zażalenie należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
