![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Budowlane prawo, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 2018/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-05-23, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SA/Wa 2018/07 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2007-11-26 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Dariusz Turek /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s | |||
|
Budowlane prawo | |||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Dariusz Turek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2018/07 ze skargi W. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia -odrzucić skargę - |
||||
|
Uzasadnienie
W dniu 16 listopada 2007 r. pełnomocnik W. K. - adwokat B. G. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. W dniu 16 listopada 2007 r. dokonano również przelewu na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w kwocie 100 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego. Pismem z dnia 8 stycznia 2008 r. wezwano pełnomocnika o nadesłanie dowodu uiszczenia wpisu ponad 100 zł. W dniu 18 stycznia wystosowano wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia opłaty, załączając dowód przelewu z rachunku na dzień 17 stycznia 2007r. Wskazując, iż wpis został mylnie uiszczony z tego powodu, iż nie zostało to precyzyjnie określone w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2008 r. odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. W niniejszej sprawie pełnomocnik W. K. - adwokat B. G. w jej imieniu wniosła skargę, od której nie uiściła stałego wpisu sądowego w wysokości 200 złotych. Jako pełnomocnik upoważniony do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi, na podstawie art. 221 p.p.s.a., obowiązany był również do jednoczesnego uiszczenia wpisu sądowego (w niniejszej sprawie najpóźniej do dnia 16 listopada 2007 r). Należy zauważyć, iż strona wpłaciła w dniu 16 listopada 2007 r. kwotę 100 zł tytułem uiszczenia wpisu sadowego. Pozostałą kwotę uzupełniła w dniu 17 stycznia 2008 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanego art. 221 p.p.s.a. Sąd stwierdził, iż wpis podlegający wpisowi stałemu - nie został należycie opłacone i postanowił o jego odrzuceniu. |
||||