II OSK 1795/21 - Postanowienie

Data orzeczenia	2024-07-31	
Data wpływu	2021-08-17	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz	
Sygn. powiązane	VII SA/Wa 2204/20	
Skarżony organ	Inspektor Nadzoru Budowlanego	
Treść wyniku	Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku R.N. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2024 r. sygn. akt II OSK 1795/21 co do zwrotu kosztów w sprawie ze skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 2204/20 w sprawie ze skargi R.N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 września 2020 r. znak DOA.7110.305.2020.MML w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić wniosek.	
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt II OSK 1795/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 2204/20 wydanego w sprawie ze skargi R.N. (dalej zwany wnioskodawcą) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 września 2020 r., znak DOA.7110.305.2020.MML w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji: oddalił skargę kasacyjną (punkt 1 wyroku) i zasądził od M.M. na rzecz wnioskodawcy kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (punkt 2 wyroku).

Pismem z dnia 18 czerwca 2024 r. wnioskodawca, w związku z powyższym wyrokiem orzekającym o kosztach postępowania, wniósł o zasądzenia od skarżącego na jego rzecz łącznie kwoty 13.152 zł wraz z odsetkami za opóźnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zawierający żądanie uzupełnienia wyroku NSA z dnia 11 kwietnia 2024 r. co do zwrotu dalszych kosztów, a w taki sposób należało potraktować pismo wnioskodawcy, podlega odrzuceniu jako wniesiony po upływie terminu.

Zgodnie z art. 157 § 1 i 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej P.p.s.a.), które mają odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z mocy odesłania zawartego w art. 193 P.p.s.a., strona może w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, a wniosek zgłoszony po upływie tego terminu podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie odpis wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2024 r. wraz z uzasadnieniem został z urzędu doręczony pełnomocnikowi wnioskodawcy adwokatowi M.R. w dniu 21 maja 2024 r. (k. 213 akt), natomiast wnioskodawca złożył wniosek o uzupełnienie tego wyroku w dniu 18 czerwca 2024 r. (data nadania przesyłki, adnotacja na kopercie k. 241 akt), a więc po terminie przewidzianym w art. 157 § 1 P.p.s.a. W konsekwencji wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu dalszych kosztów, jako spóźniony, podlegał odrzuceniu bez potrzeby odnoszenia się do zasadności zgłoszonego w nim żądania.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1a i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.