II SAB/Rz 63/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-05-04	
Data wpływu	2026-03-19	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie	
Sędziowie	Piotr Popek /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480
659	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Wójt Gminy	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 220 § 1 i § 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na przewlekłe prowadzenia postępowania przez Wójta Gminy Jeżowe w sprawie udostępnienia informacji publicznej – postanawia – odrzucić skargę	
Uzasadnienie
II SAB/Rz 63/26

Uzasadnienie

K. C. w piśmie z 12 listopada 2025 r. wniósł do tut. Sądu skargi na bezczynność Wójta Gminy Jeżowe w zakresie udzielenia informacji publicznej oraz na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Jeżowe w zakresie udzielenia informacji publicznej.

Zarządzeniem Sędziego tut. Sądu z 19 marca 2026 r. rozdzielono skargi zawarte w ww. piśmie na: skargę na bezczynność Wójta Gminy Jeżowe w zakresie udzielenia informacji publicznej (II SAB/Rz 234/25) oraz skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Jeżowe w zakresie udzielenia informacji publicznej (II SAB/Rz 63/26).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 31 marca 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie II SAB/Rz 63/26 w kwocie 100 zł (wpis stały) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 31 marca 2026 r. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął 7 kwietnia 2026 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

W myśl zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W myśl art. 57 § 3 p.p.s.a., jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność albo bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg.

Strona skarżąca ma obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od każdej wnoszonej skargi, chyba że z obowiązku fiskalnego została zwolniona na mocy przepisu prawa (art. 239 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a.) bądź postanowienia przyznającego jej prawo pomocy w zakresie kosztów (art. 239 pkt 4 p.p.s.a.).

Z uwagi na rozdzielenie skarg wniesionych przez skarżącego w jednym piśmie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Jeżowe w zakresie udzielenia informacji publicznej zarejestrowanej pod sygn. II SAB/Rz 63/26. Wezwanie zawierało informację o siedmiodniowym terminie wykonania zarządzenia oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku jego niewykonania. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie 7 kwietnia 2026 r.

Brak uiszczenia wpisu od skargi powoduje, że nie można nadać jej dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.