F. sp. z. o. o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 6 listopada 2023 r. nr DOZ-OAiK.650.688.2022.UB w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków nieruchomości województwa mazowieckiego kamienicę frontową wraz z oficynami bocznymi oraz budynkiem wzdłuż zachodniej granicy posesji (tzw. oficyna prawa) wraz z terenem posesji, wzniesione w XIX i na pocz. XX w., położone przy ul. [...] w W.
Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał wnoszącą sprzeciw do uzupełnienia braku fiskalnego sprzeciwu, w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,-zł.
Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone wnoszącej sprzeciw w dniu 26 kwietnia 2024 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął z dniem 6 maja 2024 r., przy uwzględnieniu brzmienia przepisu art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wnosząca sprzeciw uiściła wpis sądowy w dniu 24 maja 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 i § 2 tej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi sprzeciw od decyzji. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, jeżeli należny wpis od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem, pomimo wezwania, nie został uiszczony, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, wnosząca sprzeciw wprawdzie uiściła wymagany wpis sądowy, ale uczyniła to dopiero w dniu 24 maja 2024 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu, który upłynął z dniem 6 maja 2024 r., przy uwzględnieniu brzmienia przepisu art. 83 § 2 powołanej ustawy. Tymczasem w świetle art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uzupełnienie tego braku fiskalnego z uchybieniem ustawowego terminu skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Wobec powyższego, na podstawie art. art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Z uwagi na odrzucenie sprzeciwu, orzeczenie zamieszczone w punkcie 2. postanowienia uzasadnione jest treścią art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
