![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6110 Podatek od towarów i usług, Prawo pomocy, Dyrektor Izby Skarbowej, Ustanowiono radcę prawnego, III SA/Gl 1586/09 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2010-07-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Gl 1586/09 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2009-12-23 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Jolanta Skowronek /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6110 Podatek od towarów i usług | |||
|
Prawo pomocy | |||
|
I FSK 1485/10 - Postanowienie NSA z 2011-02-24 I FSK 1586/09 - Wyrok NSA z 2010-10-05 III SA/Gl 83/09 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2009-04-29 |
|||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
Ustanowiono radcę prawnego | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7 w zw. z art. 258 par. 3, art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S., P.P.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku J.S. o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu postanawia: 1) zwolnić J.S. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych; 2) ustanowić dla J.S. radcę prawnego z urzędu. |
||||
|
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] skarżąca J.S. domagała się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego z urzędu. W uzasadnieniu powyższego podała, iż wspólne gospodarstwo prowadzi z mężem. Oboje są osobami bezrobotnymi bez prawa do zasiłku. Ponieważ nie posiadają żadnych składników majątku w utrzymaniu pomagają im dorosłe dzieci, tj. syn i córka. Dane te znalazły potwierdzenie w załączonych do akt o sygn. III SO/Gl 4/09 i III SO/Gl 5/09 dokumentach źródłowych, z których ustalono, iż nieruchomość położona przy ul. [...] w R. – wskazana jako adres zamieszkania – jest własnością córki D.S., a skarżąca jest tam zameldowana tylko czasowo. Z uwagi na to, że syn i córka prowadzą odrębne gospodarstwo domowe, a ponoszone przez nich z tytułu utrzymania wydatki wynoszą ok. [...] zł, rodzaj udzielanego przez nich wsparcia uzależniony jest od ich możliwości finansowych i ogranicza się jedynie do zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych (vide: wyjaśnienia zawarte w aktach o sygn. od I SA/Gl 807/09 do I SA/Gl 809/09). Tym bardziej, że mąż skarżącej do niedawna pobierał zasiłek dla bezrobotnych w wysokości [...] zł brutto (vide: kserokopia decyzji PUP z dnia [...]). Natomiast skarżąca została zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku w dniu [...]. Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zgodnie z art. 245 § 2 cyt. ustawy zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Skarżąca korzysta bowiem z pomocy finansowej swoich dorosłych dzieci. Nie posiada żadnego majątku ani źródeł utrzymania. Razem z mężem nie pracuje. Jest natomiast zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Wprawdzie jej mąż na podstawie decyzji Powiatowego Urzędu Pracy z dnia [...] pobierał zasiłek dla bezrobotnych, niemniej jednak prawo to zostało przyznane w oparciu o art. 73 ust. 7 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t.j. Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415 ze zm.). Tym samym uiszczenie należnych w sprawie kosztów sądowych, podobnie jak opłacenie fachowego pełnomocnika procesowego rzeczywiście przekracza możliwości finansowe skarżącej. Stąd działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji. |
||||