drukuj    zapisz    Powrót do listy

6111 Podatek akcyzowy, Odmowa sporządzenia uzasadnienia, Dyrektor Izby Celnej, Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku, III SA/Po 609/13 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2013-11-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Po 609/13 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2013-11-13  
Data wpływu
2013-04-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 85, art. 141 par. 2 i par. 3;
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Dnia 13 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia[...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 października 2013 r. oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...].

Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 7 listopada 2013 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie odpisu tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z tym, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Stąd złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu ogłoszenia wyroku, tj. 29 października 2013 r. W myśl przepisu art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 83 § 1 p.p.s.a., jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należało złożyć najpóźniej w dniu 5 listopada 2013 r. Skarżący skierował zaś swój wniosek w dniu 7 listopada 2013 r., tzn. dwa dni po upływie siedmiodniowego terminu na jego zgłoszenie.

W konsekwencji wniosek strony o doręczenie uzasadnienia wyroku, jako złożony po upływie przepisanego w ustawie terminu, nie wywołał skutku procesowego.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji



Powered by SoftProdukt