drukuj    zapisz    Powrót do listy

6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty, Umorzenie postępowania, Dyrektor Izby Celnej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a., II FSK 2149/17 - Postanowienie NSA z 2017-09-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II FSK 2149/17 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2017-09-04 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-07-25
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Rypina /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
II FSK 178/14 - Postanowienie NSA z 2017-07-25
I SA/Ol 377/13 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2013-09-26
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 4 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 września 2013 r. sygn. akt I SA/Ol 377/13 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia 15 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za okres od stycznia 2010 r. do lipca 2011 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić E. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą we W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 1.534 (słownie: tysiąc pięćset trzydzieści cztery) złote tytułem opłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 września 2013 r. o sygn. I SA/Ol 377/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. siedzibą we W. oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O..

Od ww. wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną, którą następnie, pismem z dnia 17 lipca 2017 r. (data wpłynięcia do Sądu: 3 sierpnia 2017 r.), cofnęła.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej: p.p.s.a. , skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Podstawą do cofnięcia skargi kasacyjnej jest art. 60 zd. 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Również art. 60 zd. 2 p.p.s.a. ma zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Natomiast przepis art. 60 zd. 3 p.p.s.a. traktujący o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, nie może być stosowany w odniesieniu do skargi kasacyjnej (por. B. Dauter, w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym., Komentarz, Warszawa 2009, s. 572-573): skoro w myśl art. 183 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny związany jest granicami skargi kasacyjnej, to tym bardziej wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Zawarta w art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt