{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 00:47\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I SA/Po 79/13 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2013-06-14
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2013-01-30
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Poznaniu
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Izabela Kucznerowicz /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/
\par Ma\u322?gorzata G\u243?recka
\par Mirella \u321?awniczak
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6110 Podatek od towar\u243?w i us\u322?ug
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek od towar\u243?w i us\u322?ug
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 I FSK 974/14
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Izby Skarbowej
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054;  art. 14 ust. 1 pkt 2, ust. 4, 5 i 8,  art. 29 ust. 10, art. 108 ust. 1; Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug - tekst jednolity
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Poznaniu w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) S\u281?dziowie S\u281?dzia WSA Ma\u322?gorzata G\u243?recka S\u281?dzia WSA Mirella \u321?awniczak Protokolant st. sekr. s\u261?d. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2013r. sprawy ze skargi DK na decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za miesi\u261?ce luty i wrzesie\u324? 2005r. oddala skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Decyzj\u261? z dnia [...], nr [...], Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w P. okre\u347?li\u322? D. K. (dalej: podatnik, strona, skar\u380?\u261?cy), nadwy\u380?k\u281? podatku nale\u380?nego nad naliczonym podlegaj\u261?c\u261? wp\u322?acie do urz\u281?du skarbowego za miesi\u261?ce: luty 2005r. w wysoko\u347?ci [...] z\u322? i wrzesie\u324? 2005r. w wysoko\u347?ci [...] z\u322?. W uzasadnieniu decyzji Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w P. wskaza\u322?, \u380?e w zwi\u261?zku z zaprzestaniem prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej z dniem [...].02.2005r. Podatnik obowi\u261?zany by\u322?, na podstawie art. 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug (DZ. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm. dalej; ustawa o VAT) do sporz\u261?dzenia spisu z natury towar\u243?w na dzie\u324? zaprzestania wykonywania czynno\u347?ci podlegaj\u261?cych opodatkowaniu. Ustalona, zgodnie z art. 29 ust 10 ustawy o VAT, przez Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego w P., warto\u347?\u263? netto sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tkowych:
\par 
\par 1) samoch\u243?d osobowy marki Skoda [...] rok prod. 2004
\par 
\par warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?
\par 
\par 2) ci\u261?gnik siod\u322?owy I. rok prod. 1995
\par 
\par warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?
\par 
\par 3) naczepa [....] rok prod. 1987
\par 
\par warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?
\par 
\par 4) naczepa [...] rok prod. 1988
\par 
\par warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...])
\par 
\par 5) hala magazynowa w budowie
\par 
\par warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?, pozostaj\u261?cych na dzie\u324? likwidacji wynios\u322?a \u322?\u261?cznie [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?. W z\u322?o\u380?onej w dniu [...].10.2005r. korekcie deklaracji VAT-7 za luty 2005r. podatnik nie wykaza\u322? podatku nale\u380?nego od towar\u243?w obj\u281?tych spisem z natury, natomiast w cz\u281?\u347?ci dotycz\u261?cej naby\u263? towar\u243?w i us\u322?ug pozosta\u322?ych wykazano ujemne kwoty: warto\u347?\u263? netto (-) [...] z\u322?, podatek VAT (-) [...]. z\u322?. Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w P. wskaza\u322?, \u380?e:
\par 
\par \u8226? faktury VAT korekty nr [...] z dnia [...].12.2004r. i nr [...] z dnia [...].01.2005r., otrzymane w styczniu 2005r., winny by\u263? rozliczone za ten miesi\u261?c a nie za luty 2005r., zgodnie z przepisem \u167? 17 ust. 4 pkt 2 rozporz\u261?dzenia Ministra Finans\u243?w z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niekt\u243?rym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towar\u243?w i us\u322?ug, do kt\u243?rych nie maj\u261? zastosowania zwolnienia od podatku od towar\u243?w i us\u322?ug (Dz. U. z 2005r. nr 95, poz. 798 dalej: rozporz\u261?dzenie),
\par 
\par \u8226? faktura VAT nr [...] z dnia [...].12.2004r. podlega rozliczeniu w miesi\u261?cu, w kt\u243?rym przypada\u322? termin p\u322?atno\u347?ci lub w miesi\u261?cu nast\u281?pnym, tj.: za grudzie\u324? 2004r. lub za stycze\u324? 2005r., zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 3 i ust. 11 ustawy o VAT.
\par 
\par Rozliczeniu za luty 2005r. podlegaj\u261? wi\u281?c faktury:
\par 
\par 1. nr [...] z dnia [...].01.2005r. (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?),
\par 
\par 2. nr [...] z dnia [...].02.2005r. (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?),
\par 
\par 3. nr [...] z dnia [...].02.2005r. (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?).
\par 
\par Uwzgl\u281?dniaj\u261?c powy\u380?sze ustalenia Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w P. dokona\u322? rozliczenia podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za luty 2005r. Ponadto, wskaza\u322?, \u380?e w deklaracji VAT-7 za wrzesie\u324? 2005r. podatnik wykaza\u322? sprzeda\u380? wg stawki 22% na warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?. Warto\u347?\u263? dostawy obejmowa\u322?a sprzeda\u380? udokumentowan\u261? dwiema fakturami VAT, wystawionymi dla Firmy Us\u322?ugowej P. K., ul. [...], [...], NIP [...]
\par 
\par faktura VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. na sprzeda\u380? u\u380?ytkowania wieczystego gruntu warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322? oraz sprzeda\u380? hali w budowie warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?, faktura VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. na sprzeda\u380? naczepy [...] rok prod. 1988 warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322? oraz naczepy [...] rok prod. 1987 warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?. W wyniku post\u281?powania podatkowego dwie naczepy oraz wiata w budowie, jako sk\u322?adniki maj\u261?tku pozostaj\u261?cego na dzie\u324? likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci, zosta\u322?y opodatkowane w rozliczeniu za luty 2005r. Jednak organ podatkowy I instancji przyj\u261?\u322?, \u380?e zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, w przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemaj\u261?ca osobowo\u347?ci prawnej \u322?ub osoba fizyczna wystawi faktur\u281?, w kt\u243?rej wyka\u380?e kwot\u281? podatku, jest obowi\u261?zana do jego zap\u322?aty. Obowi\u261?zek podatkowy, wynikaj\u261?cy z art. 108 cytowanej ustawy, jest ca\u322?kowicie niezale\u380?ny od obowi\u261?zku okre\u347?lonego w art. 14 tej ustawy. W \u347?wietle powy\u380?szego obr\u243?t z faktur VAT: nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. oraz nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. podlega rozliczeniu w deklaracji VAT- 7 za wrzesie\u324? 2005r.
\par 
\par W odwo\u322?aniu od decyzji, pe\u322?nomocnik podatnika wskaza\u322?, \u380?e zaskar\u380?ona decyzja ra\u380?\u261?co narusza prawo, gdy\u380? nie uwzgl\u281?dnia faktury VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. dokumentuj\u261?cej sprzeda\u380? na rzecz P. K. hali w budowie (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?). Dokonuj\u261?c sprzeda\u380?y w dniu [...].02.2005r. podatnik sprzedawa\u322? hal\u281? w budowie jako odr\u281?bny przedmiot w\u322?asno\u347?ci, bowiem prawo wieczystego u\u380?ytkowania nieruchomo\u347?ci po\u322?o\u380?onej w P. przy ul. [...] przys\u322?ugiwa\u322?o E. K. i D. K. Natomiast dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcza prowadzona by\u322?a przez podatnika jako przez osob\u281? fizyczn\u261?, nie za\u347? przez D. K. i E. K. B\u322?\u281?dem by\u322?o zatem w toku post\u281?powania pomini\u281?cie faktu rozdzia\u322?u w\u322?asno\u347?ci hali w budowie i prawa wieczystego u\u380?ytkowania dzia\u322?ki po\u322?o\u380?onej przy ul. [...]. Podatnik stwierdzi\u322?, \u380?e na dzie\u324? zako\u324?czenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej posiada\u322? \u347?rodki transportowe, nie posiada\u322? natomiast hali magazynowej w budowie.
\par 
\par Po rozpatrzeniu odwo\u322?ania, Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzj\u261? z dnia [...] marca 2008r. nr [...] utrzyma\u322? w mocy decyzj\u281? Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego w P. z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...]. Wskaza\u322?, \u380?e z zebranego w sprawie materia\u322?u dowodowego wynika, i\u380? czynno\u347?\u263? sprzeda\u380?y obejmuj\u261?ca u\u380?ytkowanie wieczyste dzia\u322?ki nr [...] oraz w\u322?asno\u347?\u263? nak\u322?ad\u243?w poniesionych na tej dzia\u322?ce na budow\u281? hali magazynowej, zrealizowana zosta\u322?a przez sprzedaj\u261?cych: D. i E. K., w lipcu 2005r. Potwierdzeniem czynno\u347?ci sprzeda\u380?y by\u322? fakt zawarcia w dniu [...] lipca 2005r. umowy sprzeda\u380?y na rzecz P. K. nieruchomo\u347?ci po\u322?o\u380?onej w P. przy ul. [...], w formie aktu notarialnego rep."[...]" [...]. O tym, \u380?e transakcja mia\u322?a miejsce \u347?wiadcz\u261? r\u243?wnie\u380? zapisy w poz. [...] Ksi\u281?gi Wieczystej nr [...]. Zgodnie z zapisem \u167? 3 aktu notarialnego rep."[...]" [...] cena sprzeda\u380?y ustalona na kwot\u281? [...] z\u322? (w tym kwota [...] z\u322? stanowi\u322?a warto\u347?\u263? u\u380?ytkowania wieczystego gruntu, podatek VAT [...] z\u322?; kwota [...] z\u322? warto\u347?\u263? nak\u322?ad\u243?w poniesionych na budow\u281? hali, podatek VAT [...] z\u322?) zosta\u322?a ju\u380? przez kupuj\u261?c\u261? zap\u322?acona, co potwierdzili sprzedaj\u261?cy. Zaznaczy\u263? nale\u380?y, \u380?e wydanie w posiadanie przedmiotu sprzeda\u380?y kupuj\u261?cej nast\u261?pi\u322?o w dniu podpisania aktu notarialnego, tj. [...] lipca 2005r., o czym stanowi \u167? 4 tego aktu. Zmiany umowy sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci udokumentowano nast\u281?puj\u261?cymi aktami notarialnymi:
\par 
\par rep."[...]" [...] z dnia [...].07.2005r.
\par 
\par rep."[...]" [...] z dnia [...].07.2005r.
\par 
\par rep."[...]" [...] z dnia [...].08.2005r.
\par 
\par Ostatecznie w dniu [...].03.2006r. nast\u261?pi\u322?o rozwi\u261?zanie umowy sprzeda\u380?y (akt notarialny rep."[...]" [...]) zawartej w dniu [...].07.2005r. W tym samym dniu podatnik wystawi\u322? faktur\u281? koryguj\u261?c\u261? nr [...] do faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r., b\u281?d\u261?c\u261? skutkiem w/w aktu notarialnego, wyra\u380?aj\u261?cego wol\u281? stron do rozwi\u261?zania umowy sprzeda\u380?y. W \u347?wietle powy\u380?szego zawarte w odwo\u322?aniu stwierdzenie podatnika, \u380?e na dzie\u324? zako\u324?czenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej ([...].02.2005r.) nie posiada\u322? hali magazynowej w budowie, jest nieuzasadnione.
\par 
\par Tym samym podatnik, w zwi\u261?zku z zaprzestaniem wykonywania czynno\u347?ci podlegaj\u261?cych opodatkowaniu, obowi\u261?zany by\u322? uj\u261?\u263? w spisie z natury hal\u281? w budowie - jako towar, kt\u243?ry po nabyciu nie by\u322? przedmiotem dostawy, zgodnie z art. 14 ust. 5 ustawy o VAT. Podstaw\u261? opodatkowania hali, przez organ podatkowy (podatnik nie spe\u322?ni\u322? obowi\u261?zku wynikaj\u261?cego z art. 14 ust. 5 pkt 2 ww. ustawy) by\u322?a cena nabycia towar\u243?w, tj. suma wydatk\u243?w poniesionych na jej budow\u281?, \u322?\u261?cznie w wysoko\u347?ci netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?, w stosunku do kt\u243?rych przys\u322?ugiwa\u322?o podatnikowi prawo do obni\u380?enia kwoty podatku nale\u380?nego o kwot\u281? podatku naliczonego, zgodnie z art. 14 ust. 4 i art. 14 ust. 8 ustawy o VAT. Nieuzasadniony jest zatem zarzut nie uwzgl\u281?dnienia w rozliczeniu lutego 2005r. faktury VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. na sprzeda\u380? na rzecz P. K. hali w budowie (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?). Faktury tej nie uj\u281?to w rozliczeniu lutego 2005r., poniewa\u380? transakcja sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci nie zosta\u322?a zawarta w formie aktu notarialnego. Zgodnie bowiem z art. 158 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z p\u243?\u378?n. zm.) umowa zobowi\u261?zuj\u261?ca do przeniesienia w\u322?asno\u347?ci nieruchomo\u347?ci powinna by\u263? zawarta w formie aktu notarialnego. Je\u380?eli ustawa zastrzega dla czynno\u347?ci prawnej inn\u261? form\u281? szczeg\u243?ln\u261?, czynno\u347?\u263? dokonana bez zachowania tej formy jest niewa\u380?na, zgodnie z art. 78 \u167? 2 Kodeksu cywilnego. Dokonanie transakcji sprzeda\u380?y bez zachowania wymaganej prawem szczeg\u243?lnej formy, jak\u261? jest akt notarialny, spowodowa\u322?o niewa\u380?no\u347?\u263? tej czynno\u347?ci z mocy prawa. Tym samym faktura VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. nie dokumentowa\u322?a faktycznie dokonanej czynno\u347?ci. W dniu [...] wrze\u347?nia 2005r. podatnik wystawi\u322? faktur\u281? koryguj\u261?c\u261? nr [...] do faktury VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. anuluj\u261?c\u261? sprzeda\u380?, co nie zmienia faktu, \u380?e nie mo\u380?na uwa\u380?a\u263? za dokonan\u261? czynno\u347?\u263? z faktury VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. Z zebranego w sprawie materia\u322?u wynika bezspornie, \u380?e transakcja sprzeda\u380?y obejmuj\u261?ca u\u380?ytkowanie wieczyste oraz w\u322?asno\u347?\u263? nak\u322?ad\u243?w poniesionych na tej dzia\u322?ce na budow\u281? hali magazynowej, mia\u322?a miejsce w lipcu 2005r. (akt notarialny rep."[...]" [...] z dnia [...] lipca 2005r.), a wydanie przedmiotu sprzeda\u380?y kupuj\u261?cej nast\u261?pi\u322?o w dniu podpisania aktu notarialnego.
\par 
\par Dyrektor Izby Skarbowej w P. zauwa\u380?y\u322?, \u380?e w momencie sprzeda\u380?y przedmiotowa nieruchomo\u347?\u263? stanowi\u322?a maj\u261?tek prywatny D. i E. K.. Zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, w przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemaj\u261?ca osobowo\u347?ci prawnej lub osoba fizyczna wystawi faktur\u281?, w kt\u243?rej wyka\u380?e kwot\u281? podatku, jest obowi\u261?zana do jego zap\u322?aty. Przepis ten ma wi\u281?c zastosowanie w ka\u380?dej sytuacji, gdy zostanie wystawiona faktura, w kt\u243?rej wykazano kwot\u281? podatku. D. K. wystawi\u322? faktur\u281? VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r., w kt\u243?rej wykaza\u322? podatek VAT, mimo i\u380? sprzeda\u380? sk\u322?adnik\u243?w maj\u261?tku (prywatnego) nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towar\u243?w i us\u322?ug. Sk\u322?adniki maj\u261?tku trwa\u322?ego pozosta\u322?e na dzie\u324? likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci ([...].02.2005r.) zosta\u322?y ju\u380? opodatkowane w rozliczeniu za luty 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. stwierdzi\u322?, \u380?e skoro czynno\u347?\u263? udokumentowana faktur\u261? VAT mia\u322?a miejsce, bowiem sporz\u261?dzono akt notarialny sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci, wystawienie faktury z podatkiem VAT aktualizuje przes\u322?anki z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, a tym samym kszta\u322?tuje powstanie obowi\u261?zku podatkowego.
\par 
\par Ponadto, Dyrektor Izby Skarbowej w P. zauwa\u380?y\u322?, \u380?e w sentencji oraz w uzasadnieniu decyzji, Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w P. wskaza\u322? przepis \u167? 17 ust. 4 pkt 2 rozporz\u261?dzenia , kt\u243?re wesz\u322?o w \u380?ycie z dniem 1 czerwca 2005r. Poniewa\u380? kwestia rozliczenia podatku naliczonego z faktur koryguj\u261?cych dotyczy\u322?a miesi\u261?ca lutego 2005r. zastosowanie ma przepis \u167? 20 ust. 4 pkt 2 rozporz\u261?dzenia Ministra Finans\u243?w z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie zwrotu podatku niekt\u243?rym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towar\u243?w i us\u322?ug, do kt\u243?rych nie maj\u261? zastosowania zwolnienia od podatku od towar\u243?w i us\u322?ug (Dz. U. Nr 97, poz. 971). W zwi\u261?zku z tym, \u380?e przepis \u167? 20 ust. 4 pkt 2 rozporz\u261?dzenia Ministra Finans\u243?w z dnia 27 kwietnia 2004r. i przepis \u167? 17 ust. 4 pkt 2 rozporz\u261?dzenia maj\u261? identyczne brzmienie, Dyrektor Izby Skarbowej w P. stwierdzi\u322?, \u380?e powy\u380?sze uchybienie ma charakter formalny i pozostaje bez wp\u322?ywu na rozstrzygni\u281?cie sprawy. Organ II instancji stwierdzi\u322? te\u380?, \u380?e nadwy\u380?ka podatku nale\u380?nego nad naliczonym podlegaj\u261?ca wp\u322?acie do urz\u281?du skarbowego, stanowi\u261?ca kwot\u281? zobowi\u261?zania podatkowego za luty i wrzesie\u324? 2005r. zosta\u322?a okre\u347?lona przez Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego w P. w prawid\u322?owej wysoko\u347?ci.
\par 
\par Powy\u380?sza decyzja zosta\u322?a zaskar\u380?ona do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w P., kt\u243?ry wyrokiem z dnia 17 grudnia 2008r., sygn. akt I SA/Po 643/08 uchyli\u322? decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2008r. nr [...]. W uzasadnieniu S\u261?d I instancji wskaza\u322?, \u380?e organ podatkowy winien prawid\u322?owo ustali\u263? stan faktyczny sprawy i przyj\u261?\u263? - niezale\u380?nie od wielokrotnych zmian stanowiska skar\u380?\u261?cego co do kwestii zwi\u261?zanych ze sprzeda\u380?\u261? hali w budowie, kiedy powsta\u322? obowi\u261?zek podatkowy. WSA w P. stwierdzi\u322?, \u380?e w toku ponownego rozpatrzenia sprawy organ II instancji winien ustali\u263? czy - cyt.: "podatnik faktycznie sprzeda\u322? hale w dniu [...] lutego 2005r. skoro wystawi\u322? faktur\u281? sprzeda\u380?y z t\u261? dat\u261? i czy uwzgl\u281?dniono koryguj\u261?c\u261? j\u261? faktur\u281? z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r." Zdaniem S\u261?du zastrze\u380?enia budzi r\u243?wnie\u380? stanowisko wyra\u380?one w zaskar\u380?onej decyzji, co do zasadno\u347?ci opodatkowania hali magazynowej w miesi\u261?cu wrze\u347?niu 2005r.
\par 
\par Nie akceptuj\u261?c powy\u380?szego rozstrzygni\u281?cia, Dyrektor Izby Skarbowej w P. w dniu [...] marca 2009r. wni\u243?s\u322? skarg\u281? kasacyjn\u261? z wnioskiem o uchylenie zaskar\u380?onego orzeczenia i oddalenie skargi, ewentualnie o uchylenie zaskar\u380?onego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez S\u261?d I instancji.
\par 
\par Naczelny S\u261?d Administracyjny wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010r. sygn. akt I FSK 851/09 uchyli\u322? zaskar\u380?ony wyrok i przekaza\u322? spraw\u281? do ponownego rozpoznania S\u261?dowi I instancji, uznaj\u261?c za nieusprawiedliwione zarzuty naruszenia przepis\u243?w prawa procesowego, tj. art.122, art. 187 \u167? 1 i art. 210 \u167? 4 O.p. oraz przepis\u243?w prawa materialnego, tj. art. 14 ust. 1 pkt 2 i art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Wskazano, \u380?e naruszenie przepis\u243?w prawa procesowego wynika z nieuwzgl\u281?dnienia przez WSA zgromadzonego przez organy podatkowe materia\u322?u dowodowego. Z akt sprawy wynika bowiem, \u380?e organ I instancji wykre\u347?li\u322? z dniem [...] lutego 2005r. prowadzon\u261? przez podatnika dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261?. Podatnik zg\u322?osi\u322? te\u380? Naczelnikowi Urz\u281?du Skarbowego w P. informacj\u281? o zaprzestaniu wykonywania czynno\u347?ci podlegaj\u261?cych podatkowi VAT. W tych zatem okoliczno\u347?ciach uzna\u263? nale\u380?a\u322?o, \u380?e spe\u322?niona zosta\u322?a przes\u322?anka z art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT. NSA podzieli\u322? tak\u380?e stanowisko organu odwo\u322?awczego, \u380?e w okresie od [...] lutego do [...] lipca 2005r. nie by\u322?o podstaw do przyj\u281?cia, i\u380? podatnik wykonywa\u322? dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261?, zw\u322?aszcza, \u380?e taka okoliczno\u347?\u263? nie by\u322?a przez niego podnoszona w toku post\u281?powania. Odnosz\u261?c si\u281? z kolei do faktu sprzeda\u380?y hali magazynowej S\u261?d kasacyjny uzna\u322?, \u380?e czynno\u347?\u263? sprzeda\u380?y prawa wieczystego u\u380?ytkowania nieruchomo\u347?ci i w\u322?asno\u347?ci nak\u322?ad\u243?w na budow\u281? hali dokonana zosta\u322?a aktem notarialnym zawartym dnia [...] lipca 2005r. W zwi\u261?zku z tym nie mo\u380?na podzieli\u263? pogl\u261?du podatnika, i\u380? przedmiotow\u261? hal\u281? magazynow\u261? sprzeda\u322? [...] lutego 2005r., wystawiaj\u261?c w tym zakresie stosown\u261? faktur\u281? VAT. Transakcja ta nie zosta\u322?a bowiem zawarta w formie aktu notarialnego, co w tym przypadku jest wymagane przepisem art. 158 Kodeksu cywilnego.
\par 
\par Wyrokiem z dnia 20 pa\u378?dziernika 2010r., sygn. akt I SA/Po 510/10 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P. oddali\u322? skarg\u281? D. K., wniesion\u261? na decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2008r. nr [...] utrzymuj\u261?c\u261? w mocy decyzj\u281? Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego w P. nr [...] z dnia [...] grudnia 2007r. w przedmiocie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za miesi\u261?ce: luty i wrzesie\u324? 2005r.
\par 
\par Pe\u322?nomocnik strony w dniu [...] marca 2011r. zaskar\u380?y\u322? przedmiotowy wyrok Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w P. w ca\u322?o\u347?ci i wni\u243?s\u322? o jego uchylenie. Zdaniem skar\u380?\u261?cego, wystawienie faktury koryguj\u261?cej powoduje wycofanie nieprawid\u322?owej faktury z obrotu prawnego. W przedmiotowej sprawie podatnik wystawi\u322? dnia [...] marca 2006r. faktur\u281? koryguj\u261?c\u261? nr [...] do faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. Fakt ten oznacza zatem, \u380?e D. K. wyeliminowa\u322? b\u322?\u281?dn\u261? faktur\u281? z obrotu prawnego. Nie maj\u261? wi\u281?c racji organy podatkowe okre\u347?laj\u261?c w oparciu o faktur\u281? VAT nr [...] dla miesi\u261?ca wrze\u347?nia 2005r. nadwy\u380?k\u281? podatku nale\u380?nego nad naliczonym podlegaj\u261?c\u261? wp\u322?acie do urz\u281?du skarbowego w wysoko\u347?ci [...] z\u322?, bowiem faktura ta zosta\u322?a p\u243?\u378?niej skorygowana, co w konsekwencji doprowadzi\u322?o do zmiany wysoko\u347?ci zobowi\u261?zania podatkowego.
\par 
\par Naczelny S\u261?d Administracyjny wyrokiem z dnia 07 marca 2012r. sygn. akt I FSK 796/11 uchyli\u322? zaskar\u380?ony wyrok z dnia 20 pa\u378?dziernika 2010r. sygn. akt I SA/Po 510/10 i przekaza\u322? spraw\u281? do ponownego rozpoznania Wojew\u243?dzkiemu S\u261?dowi Administracyjnemu w P.. W uzasadnieniu wyroku Naczelny S\u261?d Administracyjny podkre\u347?li\u322?, \u380?e wskazana przez stron\u281? faktura koryguj\u261?ca nie znajduje si\u281? w aktach administracyjnych sprawy, ale pomimo tego organ II instancji nie kwestionowa\u322?, \u380?e taki dokument zosta\u322? wystawiony przez D. K.. Wystawienie owej faktury koryguj\u261?cej by\u322?o konsekwencj\u261? rozwi\u261?zania umowy sprzeda\u380?y w formie aktu notarialnego z dnia [...] marca 2006r. S\u261?d II instancji wskaza\u322?, \u380?e powy\u380?sza okoliczno\u347?\u263? faktyczna nie zosta\u322?a przeanalizowana przez Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P. w zakresie skutk\u243?w owej faktury koryguj\u261?cej dla obowi\u261?zku podatkowego wynikaj\u261?cego z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.
\par 
\par Po rozP. sprawy - wyrokiem z dnia 12 lipca 2012r. sygn. akt I SA/Po 420/12 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P., uchyli\u322? decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2008r. nr [...], stwierdzaj\u261?c jednocze\u347?nie, \u380?e skoro podatnik w stosunku do faktury nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. (dokumentuj\u261?cej sprzeda\u380? nieruchomo\u347?ci w P. przy ul. [...]), na podstawie kt\u243?rej powsta\u322? obowi\u261?zek podatkowy z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, wystawi\u322? w dniu [...] marca 2006r. faktur\u281? koryguj\u261?c\u261? nr [...] w zwi\u261?zku z rozwi\u261?zaniem umowy sprzeda\u380?y ww. nieruchomo\u347?ci, a odbiorca tej faktury z\u322?o\u380?y\u322?a korekt\u281? swojej deklaracji za miesi\u261?c wrzesie\u324? 2005r., to nast\u261?pi\u322?a sytuacja faktyczna, kt\u243?ra sprawia, \u380?e nie ma ryzyka uszczuple\u324? podatkowych na skutek fikcyjnych faktur, a co za tym idzie sporna faktura VAT nr [...] z dnia [...].09.2005r. nie poci\u261?ga za sob\u261? obowi\u261?zku podatkowego.
\par 
\par Decyzj\u261? z dnia [...] listopada 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P., na podstawie art. 233 \u167? 1 pkt 2 lit. a O.p. uchyli\u322? decyzj\u281? organu I instancji w cz\u281?\u347?ci dotycz\u261?cej okre\u347?lenia nadwy\u380?ki podatku nale\u380?nego nad naliczonym podlegaj\u261?cej wp\u322?acie do urz\u281?du skarbowego za miesi\u261?c wrzesie\u324? 2005r. i w tym zakresie okre\u347?li\u322? kwot\u281? nadwy\u380?ki podatku naliczonego nad nale\u380?nym do przeniesienia na nast\u281?pny okres rozliczeniowy w wysoko\u347?ci [...] z\u322?, natomiast w cz\u281?\u347?ci dotycz\u261?cej okre\u347?lenia nadwy\u380?ki podatku nale\u380?nego nad naliczonym podlegaj\u261?cej wp\u322?acie do urz\u281?du skarbowego za miesi\u261?c luty 2005r., Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzyma\u322? w mocy decyzj\u281? organu I instancji.
\par 
\par W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, \u380?e nie nast\u261?pi\u322?o przedawnienie zobowi\u261?zania podatkowego okre\u347?lonego zaskar\u380?on\u261? decyzj\u261?. Zaskar\u380?on\u261? decyzj\u261? nr [...] z dnia [...].12.2007r. okre\u347?lono D. K. zobowi\u261?zanie w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za luty i wrzesie\u324? 2005r. Zgodnie z art. 70 \u167? 1 O.p. zobowi\u261?zanie podatkowe przedawnia si\u281? z up\u322?ywem 5 lat, licz\u261?c od ko\u324?ca roku kalendarzowego, w kt\u243?rym up\u322?yn\u261?\u322? termin p\u322?atno\u347?ci podatku. Maj\u261?c na uwadze powy\u380?sze, zobowi\u261?zanie podatkowe okre\u347?lone D. K. co do zasady uleg\u322?o przedawnieniu w dniu [...] grudnia 2010r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzj\u261? z dnia [...] marca 2008r. nr [...] utrzyma\u322? w mocy rozstrzygni\u281?cie organu I instancji, kt\u243?r\u261? to decyzj\u281? strona zaskar\u380?y\u322?a nast\u281?pnie w dniu [...].04.2008r. do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w P. (data wp\u322?ywu do Izby Skarbowej w P. w dniu [...].05.2008r.). S\u261?d I instancji po rozpoznaniu sprawy wyda\u322? w dniu [...] grudnia 2008r. wyrok o sygn. akt I SA/Po 643/08, w kt\u243?rym uchyli\u322? decyzj\u281? organu II instancji. Dyrektor Izby Skarbowej w P., nie akceptuj\u261?c przedmiotowego rozstrzygni\u281?cia, w dniu [...].03.2009r. wni\u243?s\u322? skarg\u281? kasacyjn\u261? od ww. wyroku. Naczelny S\u261?d Administracyjny w dniu 10.06.2010r. wyda\u322? wyrok o sygn. akt I FSK 851/09, w kt\u243?rym uchyli\u322? wyrok S\u261?du I instancji z dnia 17 grudnia 2008r. sygn. akt I SA/Po 643/08 i przekaza\u322? spraw\u281? do ponownego rozpoznania. Nast\u281?pnie Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 20.10.2010r. sygn. akt I SA/Po 510/10 oddali\u322? skarg\u281? podatnika. D. K. nie zgadzaj\u261?c si\u281? z orzeczeniem S\u261?du I instancji z\u322?o\u380?y\u322? w dniu [...].03.201 Ir. skarg\u281? kasacyjn\u261?, kt\u243?ra zosta\u322?a uznana przez S\u261?d II instancji. Naczelny S\u261?d Administracyjny wyrokiem z dnia 07.03.2012r. sygn. akt I FSK 796/11 uchyli\u322? zaskar\u380?ony wyrok. Po ponownym rozP. sprawy Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P. w dniu 12.07.2012r. wyda\u322? wyrok o sygn. akt I SA/Po 420/12, w kt\u243?rym uchyli\u322? decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...].03.2008r. nr [...].
\par 
\par W \u347?wietle powy\u380?szego organ uzna\u322?, \u380?e w niniejszej sprawie nie nast\u261?pi\u322?o przedawnienie zobowi\u261?za\u324? podatkowych za luty i wrzesie\u324? 2005r., poniewa\u380? zgodnie z art. 70 \u167? 6 pkt 2 O.p. w brzmieniu nadanym ustaw\u261? z dnia 12 wrze\u347?nia 2002r., nast\u261?pi\u322?o zawieszenie biegu terminu przedawnienia w dniu wniesienia przez stron\u281? skargi do s\u261?du administracyjnego, tj.: w dniu [...] kwietnia 2008r.
\par 
\par Stosownie do tre\u347?ci przepisu art. 70 \u167? 7 pkt 2 O.p., termin przedawnienia biegnie dalej od dnia nast\u281?puj\u261?cego po dniu dor\u281?czenia organowi podatkowemu orzeczenia s\u261?du administracyjnego wraz z jego uzasadnieniem.
\par 
\par Wyrok WSA w P. z dnia 12 lipca 2012r. sygn. akt I SA/Po 420/12 wraz z uzasadnieniem wp\u322?yn\u261?\u322? do Izby Skarbowej w P. w dniu [...] wrze\u347?nia 2012r., a zatem zawieszenie biegu terminu przedawnienia obejmowa\u322?o okres od dnia [...] kwietnia 2008r. (wniesienie skargi przez podatnika na decyzj\u281? organu II instancji z dnia [...].03.2008r. nr [...]) do dnia [...] grudnia 2010r. (ustawowy termin przedawnienia zobowi\u261?za\u324? w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug okre\u347?lonych przedmiotow\u261? decyzj\u261? - tj.: za luty i wrzesie\u324? 2005r.) i biegnie dalej od dnia [...] wrze\u347?nia 2012r.
\par 
\par Organ odwo\u322?awczy, zauwa\u380?y\u322?, \u380?e istot\u261? sporu w przedmiotowej sprawie jest okoliczno\u347?\u263?, czy wystawienie przez D. K. w dniu [...] wrze\u347?nia 2005r. faktury VAT nr [...] dokumentuj\u261?cej sprzeda\u380? prawa u\u380?ytkowania wieczystego gruntu i hali magazynowej w budowie na rzecz P. K., skorygowanej nast\u281?pnie faktur\u261? VAT nr [...] z dnia [...] marca 2006r., poci\u261?ga za sob\u261? obowi\u261?zek podatkowy wynikaj\u261?cy z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Ustalony stan faktyczny bezspornie wskazuje, \u380?e D. K. we wrze\u347?niu 2005r. wystawi\u322? dwie faktury VAT na rzecz Firmy Us\u322?ugowej P. K., ul. [...], [...], NIP: [...], tj.: nr [...] z dnia [...].09.2005r. dokumentuj\u261?c\u261? sprzeda\u380? dw\u243?ch naczep [...] (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322? i podatek VAT [...] z\u322?) oraz nr [...] z dnia [...].09.2005r. dokumentuj\u261?c\u261? sprzeda\u380? u\u380?ytkowania wieczystego gruntu wraz z hal\u261? w budowie, przy ul. [...] w [...]. (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322? i podatek VAT [...] z\u322?). Przedmiotowe towary w okresie dostaw, tj.: w dniu [...] wrze\u347?nia 2005r. i w dniu [...] wrze\u347?nia 2005r., stanowi\u322?y sk\u322?adniki maj\u261?tku prywatnego podatnika ( D. K. zaprzesta\u322? prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej z dniem [...].02.2005r.), a zatem ich sprzeda\u380? nie podlega\u322?a opodatkowaniu podatkiem od towar\u243?w i us\u322?ug za ten miesi\u261?c. W wyniku post\u281?powania podatkowego ww. dwie naczepy i hala w budowie, jako sk\u322?adniki maj\u261?tku pozostaj\u261?cego na dzie\u324? likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci, zosta\u322?y natomiast - zgodnie z art. 14 w zwi\u261?zku z art. 29 ust. 10 ustawy o VAT, opodatkowane w rozliczeniu za luty 2005r. Ze zgromadzonego w sprawie materia\u322?u dowodowego wynika ponadto, \u380?e transakcja sprzeda\u380?y obejmuj\u261?ca u\u380?ytkowanie wieczyste dzia\u322?ki nr [...] oraz w\u322?asno\u347?\u263? nak\u322?ad\u243?w poniesionych na tej dzia\u322?ce na budow\u281? hali magazynowej, zrealizowana zosta\u322?a przez sprzedaj\u261?cych: D. i E. K. w dniu [...] lipca 2005r. (akt notarialny rep. "[...]" [...]). Dodatkowo, wskazano, \u380?e decyzj\u261? nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005r. wydan\u261? dla P. K. (nabywca ww. nieruchomo\u347?ci), Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w P. uzna\u322? prawo do odliczenia podatku naliczonego, wynikaj\u261?cego z faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. do wysoko\u347?ci dokonanej zap\u322?aty (tj.: warto\u347?\u263? netto [...] z\u322? i podatek VAT [...] z\u322?) - w oparciu o tre\u347?\u263? art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT. Stosownie do tre\u347?ci arf. 108 ust. 1 ustawy o VAT, w przypadku, gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemaj\u261?ca osobowo\u347?ci prawnej lub osoba fizyczna wystawi faktur\u281?, w kt\u243?rej wyka\u380?e kwot\u281? podatku, jest obowi\u261?zana do jego zap\u322?aty. Obowi\u261?zek podatkowy, wynikaj\u261?cy z art. 108 ustawy o VAT, jest ca\u322?kowicie niezale\u380?ny od obowi\u261?zku okre\u347?lonego w art. 14 cyt. ustawy. W \u347?wietle powy\u380?szego, zdaniem organu I i II instancji, obr\u243?t z ww. faktur VAT o nr [...] z dnia [...].09.2005r. i nr [...] z dnia [...].09.2005r. winien zosta\u263? rozliczony przez podatnika w deklaracji VAT-7 za wrzesie\u324? 2005r.
\par 
\par Akta sprawy wskazuj\u261? tak\u380?e, \u380?e D. K. w dniu [...] marca 2006r. wystawi\u322? faktur\u281? koryguj\u261?c\u261? nr [...] do faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r., co by\u322?o konsekwencj\u261? rozwi\u261?zania umowy sprzeda\u380?y ww. nieruchomo\u347?ci z dnia [...] lipca 2005r. (akt notarialny rep. "[...]" [...] z dnia [...] marca 2006r.).
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P. w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 lipca 2012r. sygn. akt 1 SA/Po 420/12 wskaza\u322?, \u380?e przepis art. 108 ust. 1 ustawy o VAT przewiduje szczeg\u243?lny przypadek samoistnego powstania obowi\u261?zku podatkowego w efekcie samego wystawienia faktury wykazuj\u261?cej kwot\u281? podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, przy czym obowi\u261?zek ten przyjmuje posta\u263? swoistej sankcji. Polega ona na tym, \u380?e niezale\u380?nie od tego, czy w sprawie zaistnia\u322? obr\u243?t b\u281?d\u261?cy podstaw\u261? opodatkowania podatkiem VAT, jak r\u243?wnie\u380? niezale\u380?nie od rozmiar\u243?w i konsekwencji podatkowych tego obrotu - ka\u380?dy wystawca tzw. "pustej faktury" powinien liczy\u263? si\u281? z konieczno\u347?ci\u261? zap\u322?aty wykazanego w niej podatku. Regulacja ta stanowi o szczeg\u243?lnej roli faktury we wsp\u243?lnym systemie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, gdy\u380? dla podatnika otrzymuj\u261?cego tak\u261? faktur\u281? zwykle stanowi podstaw\u281? do obni\u380?enia podatku nale\u380?nego, a nawet \u380?\u261?dania zwrotu podatku. W konsekwencji przyjmuje si\u281?, \u380?e mo\u380?liwo\u347?\u263? anulowania faktur (rachunk\u243?w uproszczonych), mimo \u380?e nie jest dopuszczona wyra\u378?nie przez ustaw\u281? o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, nale\u380?y zaaprobowa\u263? jako praktyczn\u261? i realn\u261? drog\u281? "wycofania si\u281?" podatnika z b\u322?\u281?dnego wystawienia dokumentu rozliczeniowego - dotyczy to jednak wy\u322?\u261?cznie dokument\u243?w rozliczeniowych, kt\u243?re nie zosta\u322?y wprowadzone przez podatnika do obrotu prawnego. W sytuacji natomiast wprowadzenia tych\u380?e dokument\u243?w do obrotu prawnego, pozostaje jedynie mo\u380?liwo\u347?\u263? dokonania korekt faktur na zasadach okre\u347?lonych przepisami prawa (podobne stanowisko zawarte zosta\u322?o w wyroku NSA z dnia 30 lipca 2009r. sygn. akt I FSK 866/08). S\u261?d I instancji wskaza\u322? te\u380?, \u380?e przepis art. 108 ust. 1 ustawy o VAT stanowi implementacj\u281? art. 21 (1) (d) VI Dyrektywy. Analiza orzecznictwa Europejskiego Trybuna\u322?u Sprawiedliwo\u347?ci, dotycz\u261?ca ww. przepisu prowadzi do konkluzji, \u380?e jego celem jest zapewnienie dok\u322?adnego poboru podatku i unikni\u281?cia oszustwa - cyt.: "przepis ten ma na celu wyeliminowanie ryzyka uszczuplenia dochod\u243?w podatkowych w zwi\u261?zku z niepoprawnymi lub fikcyjnymi fakturami" - wyrok z dnia 15 pa\u378?dziernika 2002r. w sprawie C-427/98. Ko\u324?cowo, Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P. stwierdzi\u322?, \u380?e z\u322?o\u380?enie korekty do faktury VAT, na podstawie kt\u243?rej powsta\u322? obowi\u261?zek podatkowy z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, w sytuacji, gdy odbiorca tego dokumentu z\u322?o\u380?y\u322? korekt\u281? swojej deklaracji za miesi\u261?c, w kt\u243?rym j\u261? otrzyma\u322? rozliczy\u322?, powoduje powstanie sytuacji, kt\u243?ra sprawia, \u380?e nie ma ryzyka uszczuple\u324? podatkowych na skutek fikcyjnych faktur. Tym samym wi\u281?c w odniesieniu do spornej faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r., kt\u243?ra zosta\u322?a skorygowana faktur\u261? koryguj\u261?c\u261? nr [...] w dniu [...] marca 2006r., nie znajduje zastosowania przepis art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.
\par 
\par Dyrektor Izby Skarbowej w P. za prawid\u322?owe uzna\u322? ustalenia Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego w P. dotycz\u261?ce lutego 2005r., zwi\u261?zane z obowi\u261?zkiem opodatkowania, zgodnie z tre\u347?ci\u261? art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, hali magazynowej po\u322?o\u380?onej przy ul. [...] w P., stanowi\u261?cej sk\u322?adnik maj\u261?tku prywatnego D. K., na dzie\u324? likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej \u8211? [...].02.2005r. W ocenie organu II instancji faktura VAT nr [...] z dnia [...].02.2005r., kt\u243?rej przedmiotem by\u322?a sprzeda\u380? ww. hali magazynowej w budowie, wbrew twierdzeniu Podatnika, nie dokumentuje faktycznie dokonanej czynno\u347?ci. Transakcja sprzeda\u380?y spornej nieruchomo\u347?ci nie zosta\u322?a bowiem zawarta w formie aktu notarialnego, co jest wymagane przepisem art. 158 Kodeksu cywilnego. Dostawa obejmuj\u261?ca u\u380?ytkowanie wieczyste nieruchomo\u347?ci (dzia\u322?ka nr [...]) oraz przeniesienie w\u322?asno\u347?ci nak\u322?ad\u243?w podatnika na budow\u281? przedmiotowej hali magazynowej dokonane zosta\u322?y dopiero w dniu [...].07.2005r. (akt notarialny rep. "[...]" [...]). W tym dniu zainteresowane strony zawar\u322?y stosown\u261? umow\u281? notarialn\u261? i w tym te\u380? dniu nast\u261?pi\u322?o wydanie kupuj\u261?cemu ( P. K.) przedmiotu sprzeda\u380?y. Maj\u261?c na uwadze powy\u380?sze, nieuzasadniony jest zarzut podatnika nieuwzgl\u281?dnienia w rozliczeniu lutego 2005r. faktury VAT nr [...] z dnia [...].02.2005r., dokumentuj\u261?cej sprzeda\u380? na rzecz P. K. hali w budowie. Przedmiotowa nieruchomo\u347?\u263? zosta\u322?a sprzedana i wydana nabywcy w lipcu 2005r., a za winna by\u263? ona uj\u281?ta w spisie natury na dzie\u324? [...] lutego 2005r. i opodatkowana w rozliczeni! ten miesi\u261?c.
\par 
\par Dodatkowo, zauwa\u380?ono, \u380?e ustalenia organ\u243?w podatkowych w powy\u380?szym zakresie nie zosta\u322?y zakwestionowane przez S\u261?dy obu instancji.
\par 
\par D. K. z\u322?o\u380?y\u322? skarg\u281? na powy\u380?sz\u261? decyzj\u281?, w cz\u281?\u347?ci dotycz\u261?cej okre\u347?lenia nadwy\u380?ki podatku nale\u380?nego nad naliczonym podlegaj\u261?cej wp\u322?acie do Urz\u281?du Skarbowego za miesi\u261?c luty 2005r.Zaskar\u380?onej decyzji zarzuci\u322? naruszenie prawa polegaj\u261?ce na wprowadzeniu podatnika w b\u322?\u261?d dotycz\u261?cy sprzeda\u380?y hali w budowie, wskazuj\u261?c na wyroki s\u261?d\u243?w, m\u243?wi\u261?cych, \u380?e jako podatnik nie naruszy\u322? prawa i wed\u322?ug S\u261?du nie pr\u243?bowa\u322? oszuka\u263? pa\u324?stwa poprzez wy\u322?udzenie podatku VAT i wprowadzeniu w b\u322?\u261?d Urz\u281?du Skarbowego wystawiaj\u261?c faktur\u281? VAT nr [...] z dn. [...].02.2005r
\par 
\par W uzasadnieniu skar\u380?\u261?cy podni\u243?s\u322?, \u380?e faktur\u261? nr [...] z dnia [...].02.2005r dokona\u322? sprzeda\u380?y nak\u322?ad\u243?w poniesionych na budow\u281? hali - nazywaj\u261?c to sprzeda\u380?\u261? hali w budowie, po czym z dniem [...].02.2005r zlikwidowa\u322? dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? nie ujmuj\u261?c w remanencie ko\u324?cowym sprzedanej hali w budowie. Organy podatkowe permanentnie utrzymywa\u322?y go w prze\u347?wiadczeniu, ze transakcja zosta\u322?a dokonana zgodnie z prawem, dlatego te\u380? nie uwzgl\u281?dni\u322? tego sk\u322?adnika maj\u261?tku w spisie z natury na zako\u324?czenie dzia\u322?alno\u347?ci. Zdaniem skar\u380?\u261?cego wielokrotne wyroki uchylaj\u261?ce decyzje Izby Skarbowej, stwierdza\u322?y, \u380?e nie by\u322? podatnikiem chc\u261?cym oszuka\u263? pa\u324?stwo oraz nie naruszy\u322? prawa podatkowego. Organ podatkowy tj. Izba Skarbowa przez 7 lat nie daj\u261?c wiary co do nadwy\u380?ki podatku VAT za luty i wrzesie\u324? 2005r myli\u322?a si\u281? i po ostatnim wyroku z 12 lipca 2012r uwzgl\u281?dni\u322?a tylko nieprawid\u322?owo naliczony podatek za wrzesie\u324? 2005r., natomiast za luty 2005r utrzyma\u322?a w mocy decyzj\u281? organu I instancji. To w ocenie skar\u380?\u261?cego naruszy\u322?o prawo. W zwi\u261?zku z tym, skar\u380?\u261?cy wni\u243?s\u322? o uchylenie decyzji dotycz\u261?cej miesi\u261?ca luty 2005r jako niezgodnej z prawem.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? organ II instancji wni\u243?s\u322? o jej oddalenie, ustosunkowuj\u261?c si\u281? do zarzut\u243?w skargi.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje:
\par 
\par Skarga nie zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie.
\par 
\par Zarzuty skargi dotycz\u261? kwestii bezpodstawnego opodatkowania przez organy podatkowe obu instancji, w rozliczeniu za miesi\u261?c luty 2005r., hali magazynowej w budowie, po\u322?o\u380?onej w P. przy ul. [...], jako sk\u322?adnika maj\u261?tku trwa\u322?ego pozostaj\u261?cego na dzie\u324? likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej - tj. [...].02.2005r. (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322? i podatek VAT [...] z\u322?). Skar\u380?\u261?cy podkre\u347?li\u322?, \u380?e na dzie\u324? zaprzestania prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej nie posiada\u322? ww. nieruchomo\u347?ci, gdy\u380? faktur\u261? nr [...] z dnia [...].02.2005r. dokona\u322? jej odsprzeda\u380?y na rzecz P. K. (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322? i podatek VAT [...] z\u322?).
\par 
\par Ustalony stan faktyczny sprawy bezsprzecznie wskazuje, \u380?e D. K. z dniem [...].02.2005r. zaprzesta\u322? prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, jednak\u380?e nie sporz\u261?dzi\u322? na t\u281? okoliczno\u347?\u263? spisu z natury towar\u243?w pozostaj\u261?cych na dzie\u324? likwidacji (m.in. \u347?rodki transportowe, hala magazynowa w budowie) i nie opodatkowa\u322? ich w deklaracji podatkowej VAT-7 za ten miesi\u261?c (tj.: luty 2005r.). Organ I instancji - w trybie art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT - okre\u347?li\u322? wi\u281?c stronie podatek nale\u380?ny od towar\u243?w pozostaj\u261?cych na dzie\u324? likwidacji, od kt\u243?rych przy zakupie podatnikowi przys\u322?ugiwa\u322?o prawo do odliczenia podatku naliczonego. Z akt sprawy wynika r\u243?wnie\u380?, \u380?e w dniu [...].02.2005r. D. K. wystawi\u322? faktur\u281? VAT nr [...] dokumentuj\u261?c\u261? sprzeda\u380? na rzecz P. K. hali w budowie po\u322?o\u380?onej w P. przy ul. [...] -co by\u322?o przyczyn\u261? niewykazania przez podatnika ww. nieruchomo\u347?ci w remanencie likwidacyjnym. Analiza materia\u322?u dowodowego zebranego w przedmiotowej sprawie wykaza\u322?a, \u380?e czynno\u347?\u263? sprzeda\u380?y obejmuj\u261?ca u\u380?ytkowanie wieczyste dzia\u322?ki nr [...] oraz w\u322?asno\u347?\u263? nak\u322?ad\u243?w poniesionych na tej dzia\u322?ce na budow\u281? hali magazynowej, zrealizowana zosta\u322?a przez sprzedaj\u261?cych: D. i E. K., w lipcu 2005r. Potwierdzeniem czynno\u347?ci sprzeda\u380?y by\u322? fakt zawarcia w dniu [...] lipca 2005r. umowy sprzeda\u380?y na rzecz P. K. nieruchomo\u347?ci po\u322?o\u380?onej w P. przy ul. [...], w formie aktu notarialnego rep."[...]" [...]. O tym, \u380?e transakcja mia\u322?a miejsce \u347?wiadcz\u261? r\u243?wnie\u380? zapisy w poz. [...] Ksi\u281?gi Wieczystej nr [...]. Zgodnie z zapisem \u167? 3 aktu notarialnego rep."[...]" [...] cena sprzeda\u380?y ustalona na kwot\u281? [...] z\u322? (w tym kwota [...] z\u322? stanowi\u322?a warto\u347?\u263? u\u380?ytkowania wieczystego gruntu, podatek VAT [...] z\u322?; kwota [...] z\u322? warto\u347?\u263? nak\u322?ad\u243?w poniesionych na budow\u281? hali, podatek VAT [...] z\u322?) zosta\u322?a ju\u380? przez kupuj\u261?c\u261? zap\u322?acona, co potwierdzili sprzedaj\u261?cy. Zaznaczy\u263? nale\u380?y, \u380?e wydanie w posiadanie przedmiotu sprzeda\u380?y kupuj\u261?cej nast\u261?pi\u322?o w dniu podpisania aktu notarialnego, tj.: [...] lipca 2005r., o czym stanowi \u167? 4 tego aktu. Zmiany umowy sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci udokumentowano nast\u281?puj\u261?cymi aktami notarialnymi:
\par 
\par rep."[...]" [...] z dnia [...].07.2005r.
\par 
\par rep."[...]" [...] z dnia [...].07.2005r.
\par 
\par rep."[...]" [...] z dnia [...].08.2005r.
\par 
\par Ostatecznie w dniu [...].03.2006r. nast\u261?pi\u322?o rozwi\u261?zanie umowy sprzeda\u380?y (akt notarialny rep."[...]" [...]) zawartej w dniu [...].07.2005r. W tym samym dniu podatnik wystawi\u322? faktur\u281? koryguj\u261?c\u261? nr [...] do faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r., b\u281?d\u261?c\u261? skutkiem w/w aktu notarialnego, wyra\u380?aj\u261?cego wol\u281? stron do rozwi\u261?zania umowy sprzeda\u380?y. W \u347?wietle powy\u380?szego stanowisko strony, \u380?e na dzie\u324? zako\u324?czenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej ([...].02.2005r.) nie posiada\u322?a hali magazynowej w budowie, jest nieuzasadnione. Tym samym podatnik, w zwi\u261?zku z zaprzestaniem wykonywania czynno\u347?ci podlegaj\u261?cych opodatkowaniu, obowi\u261?zany by\u322? uj\u261?\u263? w spisie z natury hal\u281? w budowie - jako towar, kt\u243?ry po nabyciu nie by\u322? przedmiotem dostawy, zgodnie z art. 14 ust. 5 ustawy o VAT. Podstaw\u261? opodatkowania hali, przez organ podatkowy (podatnik nie spe\u322?ni\u322? obowi\u261?zku wynikaj\u261?cego z art. 14 ust. 5 pkt 2 ww. ustawy) by\u322?a cena nabycia towar\u243?w, tj.: suma wydatk\u243?w poniesionych na jej budow\u281?, \u322?\u261?cznie w wysoko\u347?ci netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?, w stosunku do kt\u243?rych przys\u322?ugiwa\u322?o podatnikowi prawo do obni\u380?enia kwoty podatku nale\u380?nego o kwot\u281? podatku naliczonego, zgodnie z art. 14 ust. 4 i art. 14 ust. 8 ustawy o VAT. Nieuzasadniony jest zatem zarzut skar\u380?\u261?cego, dotycz\u261?cy nie uwzgl\u281?dnienia w rozliczeniu lutego 2005r. faktury VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. dokumentuj\u261?cej sprzeda\u380? na rzecz P. K. hali w budowie (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322?, podatek VAT [...] z\u322?). Faktury tej nie uwzgl\u281?dniono w rozliczeniu lutego 2005r., poniewa\u380? transakcja sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci nie zosta\u322?a zawarta w formie aktu notarialnego, nie nast\u261?pi\u322?o te\u380? wydanie nieruchomo\u347?ci.
\par 
\par Z zebranego w sprawie materia\u322?u wynika bezspornie, \u380?e transakcja sprzeda\u380?y obejmuj\u261?ca u\u380?ytkowanie wieczyste oraz w\u322?asno\u347?\u263? nak\u322?ad\u243?w poniesionych na tej dzia\u322?ce na budow\u281? hali magazynowej, mia\u322?a miejsce dopiero w lipcu 2005r. (akt notarialny rep."[...]" [...] z dnia [...] lipca 2005r.), a wydanie przedmiotu sprzeda\u380?y kupuj\u261?cej nast\u261?pi\u322?o w dniu podpisania aktu notarialnego. Tym samym faktura VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. nie dokumentowa\u322?a faktycznie dokonanej czynno\u347?ci. W dniu [...] wrze\u347?nia 2005r. skar\u380?\u261?cy wystawi\u322? faktur\u281? koryguj\u261?c\u261? nr [...] do faktury VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. anuluj\u261?c\u261? sprzeda\u380?, co nie zmienia faktu, \u380?e nie mo\u380?na uwa\u380?a\u263? za dokonan\u261? czynno\u347?\u263? z faktury VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. Reasumuj\u261?c stwierdzi\u263? nale\u380?y, \u380?e faktury nr [...] z dnia [...] lutego 2005r. dotycz\u261?cej sprzeda\u380?y na rzecz P. K. hali magazynowej w budowie, nie mo\u380?na by\u322?o uwzgl\u281?dni\u263? w rozliczeniu miesi\u261?ca lutego 2005r., poniewa\u380? sporna transakcja nie dokumentowa\u322?a faktycznej sprzeda\u380?y. W dniu likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, tj.: [...] lutego 2005r. D. K. by\u322? zatem w posiadaniu przedmiotowej nieruchomo\u347?ci i dlatego te\u380? winien j\u261? - zgodnie z art. 14 ustawy o VAT - wykaza\u263? w spisie z natury i opodatkowa\u263? w rozliczeniu za ten miesi\u261?c. Stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w P., wyra\u380?one w zaskar\u380?onej decyzji znalaz\u322?o swoje potwierdzenie w wyroku Naczelnego S\u261?d Administracyjnego w Warszawie z dnia 10.06.2010r. sygn. akt I FSK 851/09, kt\u243?ry stwierdzi\u322?, \u380?e czynno\u347?\u263? sprzeda\u380?y prawa wieczystego u\u380?ytkowania nieruchomo\u347?ci i w\u322?asno\u347?ci nak\u322?ad\u243?w na budow\u281? hali dokonana zosta\u322?a aktem notarialnym zawartym w dniu [...] lipca 2005r. (a nie - jak twierdzi skar\u380?\u261?cy - faktur\u261? VAT nr [...] z dnia [...] lutego 2005r.). S\u261?d II instancji doda\u322? ponadto, \u380?e - cyt.: "Odno\u347?nie opodatkowania czynno\u347?ci bezwzgl\u281?dnie niewa\u380?nych Naczelny S\u261?d Administracyjny wypowiada\u322? si\u281? mi\u281?dzy innymi w wyroku z dnia 21 listopada 2006r. w sprawie sygn. akt I FSK 238/06, gdzie stwierdzono, \u380?e (...) Przepis art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) ma zastosowanie w sytuacjach, gdy dokonano czynno\u347?ci, co prawda niezgodnie z obowi\u261?zuj\u261?cymi przepisami, ale skutecznie. A za skuteczn\u261? nie mo\u380?na uzna\u263? czynno\u347?ci prawnej, kt\u243?ra jest bezwzgl\u281?dnie niewa\u380?na z powodu niezachowania wymaganej przez prawo cywilne formy aktu notarialnego przy sprzeda\u380?y nieruchomo\u347?ci (art. 158 w zwi\u261?zku z art. 73 \u167? 2 Kodeksu cywilnego)
\par 
\par Nadmieni\u263? r\u243?wnie\u380? nale\u380?y, \u380?e konieczno\u347?\u263? opodatkowania - zgodnie z art. 14 ust 1 pkt 2 ustawy o VAT - podatkiem VAT za luty 2005r. przez skar\u380?\u261?cego hali magazynowej w budowie, potwierdzi\u322? Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P. w wyroku z dnia 20.10.2010r. o sygn. akt I SA/Po 510/10".
\par 
\par W tym stanie rzeczy, nie spos\u243?b zgodzi\u263? si\u281? z twierdzeniem skar\u380?\u261?cego, jakoby s\u261?dy administracyjne w "swoich wyrokach" wypowiadaj\u261?c si\u281? w kwestii rozliczenia podatkowego za miesi\u261?c luty 2005r. zaj\u281?\u322?y stanowisko to\u380?same ze stanowiskiem podatnika, tj.: \u380?e na dzie\u324? zako\u324?czenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej D. K. by\u322? w posiadaniu jedynie \u347?rodk\u243?w transportowych, a nie hali w budowie (sporna nieruchomo\u347?\u263? zosta\u322?a bowiem sprzedana w dniu [...].02.2005r. na rzecz P. K.). Tym samym zarzut skar\u380?\u261?cego, \u380?e Dyrektor Izby Skarbowej w P. naruszy\u322? prawo wydaj\u261?c zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? bez uwzgl\u281?dnienia wyrok\u243?w S\u261?du I i II instancji w przedmiotowej kwestii, uzna\u263? nale\u380?y za bezpodstawny.
\par 
\par Ze zgromadzonego w sprawie materia\u322?u dowodowego wynika tak\u380?e, \u380?e skar\u380?\u261?cy we wrze\u347?niu 2005r. wystawi\u322? dwie faktury VAT na rzecz Firmy Us\u322?ugowej P. K., ul. [...], [...] [...], NIP: [...], tj.: nr [...] z dnia [...].09.2005r. dokumentuj\u261?c\u261? sprzeda\u380? dw\u243?ch naczep [...] (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322? i podatek VAT [...] z\u322?) oraz nr [...] z dnia [...].09.2005r. dokumentuj\u261?c\u261? sprzeda\u380? u\u380?ytkowania wieczystego gruntu wraz z hal\u261? w budowie, przy ul. [...] w P. (warto\u347?\u263? netto [...] z\u322? i podatek VAT [...] z\u322?). Przedmiotowe towary w okresie dostaw, tj. w dniu [...] wrze\u347?nia 2005r. i w dniu [...] wrze\u347?nia 2005r., stanowi\u322?y sk\u322?adniki maj\u261?tku prywatnego skar\u380?\u261?cego (D. K. zaprzesta\u322? prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej z dniem [...].02.2005r.), a zatem ich sprzeda\u380? nie podlega\u322?a opodatkowaniu podatkiem od towar\u243?w i us\u322?ug za ten miesi\u261?c. W wyniku post\u281?powania podatkowego ww. dwie naczepy i hala w budowie, jako sk\u322?adniki maj\u261?tku pozostaj\u261?cego na dzie\u324? likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci, zosta\u322?y natomiast - zgodnie z art. 14 w zwi\u261?zku z art. 29 ust. 10 ustawy o VAT, opodatkowane w rozliczeniu za luty 2005r. Stosownie jednak do tre\u347?ci art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, kt\u243?ry stanowi, \u380?e w przypadku, gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemaj\u261?ca osobowo\u347?ci prawnej lub osoba fizyczna wystawi faktur\u281?, w kt\u243?rej wyka\u380?e kwot\u281? podatku, jest obowi\u261?zana do jego zap\u322?aty - organy podatkowe I i II instancji zasadnie stwierdzi\u322?y, \u380?e obr\u243?t z ww. faktur VAT o nr [...] z dnia [...].09.2005r. i nr [...] z dnia [...].09.2005r. winien zosta\u263? rozliczony przez skar\u380?acego w deklaracji VAT-7 za wrzesie\u324? 2005r, Obowi\u261?zek podatkowy, wynikaj\u261?cy z art. 108 ustawy o VAT, jest ca\u322?kowicie niezale\u380?ny od obowi\u261?zku okre\u347?lonego w art. 14 cyt. ustawy. Dodatkowo, wskaza\u263? nale\u380?y, \u380?e decyzj\u261? nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005r. wydan\u261? dla P. K. (nabywca ww. nieruchomo\u347?ci), Naczelnik Urz\u281?du Skarbowego w P. uzna\u322? prawo do odliczenia podatku naliczonego, wynikaj\u261?cego z faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. do wysoko\u347?ci dokonanej zap\u322?aty (tj.: warto\u347?\u263? netto [...] z\u322? i podatek VAT [...] z\u322?) - w oparciu o tre\u347?\u263? art. 88 ust. 3a) pkt 2 ustawy o VAT. Akta sprawy wskazuj\u261? tak\u380?e, \u380?e D. K. w dniu [...] marca 2006r. wystawi\u322? faktur\u281? koryguj\u261?c\u261? nr [...] do faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r., co by\u322?o konsekwencj\u261? rozwi\u261?zania umowy sprzeda\u380?y ww. nieruchomo\u347?ci z dnia [...] lipca 2005r. (akt notarialny rep. "[...]" [...] z dnia [...] marca 2006r.).
\par 
\par Powy\u380?sza kwestia by\u322?a z kolei przedmiotem rozpoznania przez Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P., kt\u243?ry kieruj\u261?c si\u281? dyspozycj\u261? orzeczenia Naczelnego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie z dnia 07.03.2012r. o sygn. akt I FSK 796/11, wyda\u322? wyrok z dnia 12.07.2012r. o sygn. akt I SA/Po 420/12 stwierdzaj\u261?cy, \u380?e z\u322?o\u380?enie korekty do faktury VAT, na podstawie kt\u243?rej powsta\u322? obowi\u261?zek podatkowy z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, w sytuacji, gdy odbiorca tego dokumentu z\u322?o\u380?y\u322? korekt\u281? swojej deklaracji za miesi\u261?c, w kt\u243?rym j\u261? otrzyma\u322? i rozliczy\u322?, powoduje powstanie sytuacji, kt\u243?ra sprawia, \u380?e nie ma ryzyka uszczuple\u324? podatkowych na skutek fikcyjnych faktur. Tym samym wi\u281?c w odniesieniu do spornej faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r., kt\u243?ra zosta\u322?a skorygowana faktur\u261? koryguj\u261?c\u261? nr [...] w dniu [...] marca 2006r., nie znajduje zastosowania przepis art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Zaznaczy\u263? nale\u380?y, \u380?e przedmiotowy wyrok nie rozstrzyga\u322? o powstaniu obowi\u261?zku podatkowego w miesi\u261?cu lutym 2005r. z tytu\u322?u posiadania przez D. K. na dzie\u324? likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej nieruchomo\u347?ci (tj.: hali magazynowej w budowie). S\u261?d I instancji wypowiedzia\u322? si\u281? natomiast co do konieczno\u347?ci zastosowania w przedmiotowej sprawie przepisu art. 108 ustawy o VAT w odniesieniu do faktury VAT nr [...] z dnia [...].09.2005r. Dyrektor Izby Skarbowej w P., uwzgl\u281?dniaj\u261?c wytyczne Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w P. z dnia 12 lipca 2012r., rozpozna\u322? przedmiotow\u261? kwesti\u281? i w dniu [...].11.2012r. wyda\u322? decyzj\u281? nr [...], w kt\u243?rej wykaza\u322?, \u380?e w stosunku do faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. (skorygowanej nast\u281?pnie faktur\u261? koryguj\u261?c\u261? nr [...] z dnia [...].03.2006r.) nie istnieje obowi\u261?zek zap\u322?aty podatku nale\u380?nego z niej wynikaj\u261?cego w kwocie [...] z\u322? z tytu\u322?u samego jej wystawienia (art. 108 ust. 1 ustawy o VAT nie znajduje zatem zastosowania w przedmiotowej sprawie). W odniesieniu natomiast do faktury VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. dokumentuj\u261?cej sprzeda\u380? przez D. K. na rzecz P. K. dw\u243?ch naczep [...] na \u322?\u261?czn\u261? warto\u347?\u263? netto [...] z\u322? i podatek VAT [...] z\u322?, organ odwo\u322?awczy stwierdzi\u322?, \u380?e obr\u243?t z niej wynikaj\u261?cy podlega - zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, rozliczeniu w deklaracji podatkowej VAT-7 za wrzesie\u324? 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. podkre\u347?li\u322? , \u380?e skoro czynno\u347?\u263? udokumentowana faktur\u261? VAT mia\u322?a miejsce (zosta\u322?a wprowadzona przez podatnika do obrotu prawnego i nie zosta\u322?a anulowana), to wystawienie faktury z podatkiem VAT aktualizuje przes\u322?anki z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT i tym samym kszta\u322?tuje powstanie obowi\u261?zku podatkowego. Ponadto, organ II instancji nadmieni\u322?, \u380?e kwestia faktury nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. i wynikaj\u261?cego z faktu samego jej wystawienia obowi\u261?zku podatkowego, nie by\u322?a przedmiotem rozpoznania przez S\u261?d I i II instancji.
\par 
\par W oparciu o powy\u380?sze stwierdzi\u263? nale\u380?y, \u380?e organy podatkowe obu instancji w spos\u243?b prawid\u322?owy (z uwzgl\u281?dnieniem wytycznych s\u261?d\u243?w administracyjnych) rozpozna\u322?y przedmiotow\u261? spraw\u281?, przyjmuj\u261?c, i\u380? w rozliczeniu za miesi\u261?c luty 2005r. D. K. mia\u322? obowi\u261?zek opodatkowa\u263? hal\u281? magazynow\u261? w budowie (gdy\u380? na dzie\u324? likwidacji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej - tj.: [...].02.2005r., nieruchomo\u347?\u263? ta stanowi\u322?a sk\u322?adnik maj\u261?tku prywatnego podatnika), a tak\u380?e koryguj\u261?c podatek nale\u380?ny w rozliczeniu za miesi\u261?c wrzesie\u324? 2005r. (gdy\u380? faktura VAT nr [...] z dnia [...] wrze\u347?nia 2005r. zosta\u322?a wyeliminowana przez podatnika z obrotu prawnego faktur\u261? VAT nr [...] z dnia [...].03.2006r., a zatem nie rodzi skutku w postaci zap\u322?aty podatku nale\u380?nego z tytu\u322?u samego jej wystawienia ).
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy w skardze nie podnosi zarzutu przedawnienia, ale S\u261?d uznaje za zasadne odniesienie si\u281? do tej kwestii.
\par 
\par W ocenie S\u261?du nie dosz\u322?o do przedawnienia przedmiotowego zobowi\u261?zania podatkowego. Zgodnie z art. 70 \u167? 6 O.p., bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony z dniem: 1) wszcz\u281?cia post\u281?powania karnego lub post\u281?powania w sprawie o przest\u281?pstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, 2) wniesienia skargi do s\u261?du administracyjnego. Przepis w takim kszta\u322?cie obowi\u261?zywa\u322? od dnia 1 stycznia 2003r. do dnia 31 sierpnia 2005r., a wprowadzony zosta\u322? na mocy art. 1 pkt 58 ustawy z dnia 12 wrze\u347?nia 2002r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. Nr 169, poz. 1387 ze zm.; nowela z dnia 12 wrze\u347?nia 2002r.).
\par 
\par Zaskar\u380?on\u261? decyzj\u261? nr [...] z dnia [...].12.2007r. okre\u347?lono D. K. zobowi\u261?zanie w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug za luty i wrzesie\u324? 2005r. Zgodnie z art. 70 \u167? 1 O.p., zobowi\u261?zanie podatkowe przedawnia si\u281? z up\u322?ywem 5 lat, licz\u261?c od ko\u324?ca roku kalendarzowego, w kt\u243?rym up\u322?yn\u261?\u322? termin p\u322?atno\u347?ci podatku. Maj\u261?c na uwadze powy\u380?sze, zobowi\u261?zanie podatkowe okre\u347?lone D. K. co do zasady uleg\u322?o przedawnieniu w dniu [...] grudnia 2010r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzj\u261? z dnia [...] marca 2008r. nr [...] utrzyma\u322? w mocy rozstrzygni\u281?cie organu I instancji, kt\u243?r\u261? to decyzj\u281? strona zaskar\u380?y\u322?a nast\u281?pnie w dniu [...].04.2008r. do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w P. (data wp\u322?ywu do Izby Skarbowej w P. w dniu [...].05.2008r.). S\u261?d I instancji po rozpoznaniu sprawy wyda\u322? w dniu [...] grudnia 2008r. wyrok o sygn. akt I SA/Po 643/08, w kt\u243?rym uchyli\u322? decyzj\u281? organu II instancji. Dyrektor Izby Skarbowej w P., w dniu [...].03.2009r. wni\u243?s\u322? skarg\u281? kasacyjn\u261? od ww. wyroku. Naczelny S\u261?d Administracyjny w dniu [...].06.2010r. wyda\u322? wyrok o sygn. akt I FSK 851/09, w kt\u243?rym uchyli\u322? wyrok S\u261?du I instancji z dnia [...] grudnia 2008r., sygn. akt I SA/Po 643/08 i przekaza\u322? spraw\u281? do ponownego rozpoznania. Nast\u281?pnie Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 20.10.2010r., sygn. akt I SA/Po 510/10 oddali\u322? skarg\u281? podatnika. D. K. z\u322?o\u380?y\u322? w dniu [...].03.2011r. skarg\u281? kasacyjn\u261?, kt\u243?ra zosta\u322?a uwzgl\u281?dniona przez S\u261?d II instancji. Naczelny S\u261?d Administracyjny wyrokiem z dnia 07.03.2012r. sygn. akt I FSK 796/11 uchyli\u322? zaskar\u380?ony wyrok. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w P. w dniu 12.07.2012r. wyda\u322? wyrok w sprawie o sygn. akt I SA/Po 420/12, w kt\u243?rym uchyli\u322? decyzj\u281? Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...].03.2008r. nr [...].
\par 
\par W \u347?wietle powy\u380?szego uzna\u263? nale\u380?y, \u380?e w niniejszej sprawie nie nast\u261?pi\u322?o przedawnienie zobowi\u261?za\u324? podatkowych za luty i wrzesie\u324? 2005r., poniewa\u380? zgodnie z art. 70 \u167? 6 pkt 2 O.p., w brzmieniu nadanym cytowan\u261? ustaw\u261? z dnia 12 wrze\u347?nia 2002r., nast\u261?pi\u322?o zawieszenie biegu terminu przedawnienia w dniu wniesienia przez stron\u281? skargi do s\u261?du administracyjnego, tj.: w dniu [...] kwietnia 2008r.
\par 
\par Stosownie do tre\u347?ci przepisu art. 70 \u167? 7 pkt 2 O.p., termin przedawnienia biegnie dalej od dnia nast\u281?puj\u261?cego po dniu dor\u281?czenia organowi podatkowemu orzeczenia s\u261?du administracyjnego wraz z jego uzasadnieniem. Wyrok WSA w P. z dnia 12 lipca 2012r., sygn. akt I SA/Po 420/12 wraz z uzasadnieniem wp\u322?yn\u261?\u322? do Izby Skarbowej w P. w dniu [...] wrze\u347?nia 2012r., a zatem zawieszenie biegu terminu przedawnienia obejmowa\u322?o okres od dnia [...] kwietnia 2008r. (wniesienie skargi przez podatnika na decyzj\u281? organu II instancji z dnia [...].03.2008r. nr [...]) do dnia [...] grudnia 2010r. (ustawowy termin przedawnienia zobowi\u261?za\u324? w podatku od towar\u243?w i us\u322?ug okre\u347?lonych przedmiotow\u261? decyzj\u261? - tj.: za luty i wrzesie\u324? 2005r.) i biegnie dalej od dnia [...] wrze\u347?nia 2012r.
\par 
\par Maj\u261?c na uwadze powy\u380?sze S\u261?d na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) oddali\u322? skarg\u281?.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}