drukuj    zapisz    Powrót do listy

6114 Podatek od spadków i darowizn, , Dyrektor Izby Skarbowej, Odrzucono skargę, III SA/Wa 1286/06 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2006-05-31, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Wa 1286/06 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2006-05-31 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-04-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] kwietnia 2006 roku Skarżący K. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w W. z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie ustalenia podatku od spadków

i darowizn. Jednocześnie pouczono go, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 2 maja 2006 r., co wynika

z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Wobec tego przyjąć należało, że wskazany w wezwaniu sądowym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 9 maja 2006 r. (wtorek).

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono natomiast, że do dnia 24 maja 2006 r. wpis sądowy nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka opisana w przytoczonym powyżej przepisie.

W związku z powyższym i działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt