![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6114 Podatek od spadków i darowizn, , Dyrektor Izby Skarbowej, Odrzucono skargę, III SA/Wa 1286/06 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2006-05-31, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Wa 1286/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2006-04-14 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6114 Podatek od spadków i darowizn | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2006 roku Skarżący K. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn. Jednocześnie pouczono go, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 2 maja 2006 r., co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Wobec tego przyjąć należało, że wskazany w wezwaniu sądowym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 9 maja 2006 r. (wtorek). Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono natomiast, że do dnia 24 maja 2006 r. wpis sądowy nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka opisana w przytoczonym powyżej przepisie. W związku z powyższym i działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. |
||||