Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2025 r. nr GK-II.7221.89.2025 w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków w związku z zażaleniem S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 kwietnia 2026 r., sygn. akt II SA/Rz 45/26 o odrzuceniu zażalenia - postanawia - odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 lutego 2026 r. odrzucające skargę S. C. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Skarżący złożył na wskazane postanowienie z dnia 30 kwietnia 2026 r. zażalenie. W związku z tym, że zawierało ono brak formalny i fiskalny, wezwano Skarżącego do ich usunięcia poprzez przedłożenie 5 odpisów przedmiotowego środka zaskarżenia oraz do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł.

Doręczenie powyższego wezwania Adresatowi (do rąk dorosłego domownika – M. C.) miało miejsce 18 maja 2026 r.

Do dnia 25 maja 2026 r. Skarżący nie nadesłał wymaganych odpisów zażalenia, jak też nie opłacił złożonego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zażalenie podlega odrzuceniu.

Jak stanowi art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.

Wedle więc art. 47 P.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Artykuł 178 P.p.s.a. stanowi zaś, że sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Ponadto, stosownie art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, przy czym w przypadku zażalenia jest to rygor odrzucenia takiego środka zaskarżenia - w razie bezskutecznego upływu terminu na wykonanie wezwania, który to rygor wynika z treści art. 220 § 3 P.p.s.a.

Uwzględniając powyższe unormowania, jak też okoliczności niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że zażalenie Skarżącego na postanowienie Sądu z dnia 30 kwietnia 2026 r. jako obarczone brakiem formalnym i fiskalnym podlega odrzuceniu. Jak już bowiem zaznaczono, Skarżący wezwany został do przedłożenia 5 odpisów zażalenia. W terminie do dokonania tej czynności nie dopełnił jej. Strona nie uiściła też opłaty w kwocie 100 zł tytułem wpisu.

Podstawę niniejszego postanowienia stanowi art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 47 § 1 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.