{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-16 03:46\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b III SA/Wr 169/24 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2024-10-16
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2024-04-29
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny we Wroc\u322?awiu
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Andrzej Nikifor\u243?w
\par Barbara Cio\u322?ek /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/
\par Dominik Dymitruk
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Ruch drogowy
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Samorz\u261?dowe Kolegium Odwo\u322?awcze
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 *Uchylono decyzj\u281? I i II instancji
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2020 nr 0 poz 1268;  art. 102 ust. 1 pkt 1; Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kieruj\u261?cych pojazdami - t.j.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny we Wroc\u322?awiu w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA S\u281?dziowie S\u281?dzia WSA Barbara Cio\u322?ek (sprawozdawca), Asesor WSA Andrzej Nikifor\u243?w, Dominik Dymitruk, , Protokolant specjalista Ewa Zawal, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 pa\u378?dziernika 2024 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzj\u281? Samorz\u261?dowego Kolegium Odwo\u322?awczego we Wroc\u322?awiu z dnia 10 czerwca 2021 r. nr SKO 4142/57/21 w przedmiocie zatrzymanie prawa jazdy I. uchyla zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? oraz poprzedzaj\u261?c\u261? j\u261? decyzj\u281? Starosty O\u322?awskiego z dnia 26 kwietnia 2021 r., Nr KM.5430.414.2021; II. zas\u261?dza od Samorz\u261?dowego Kolegium Odwo\u322?awczego we Wroc\u322?awiu na rzecz strony skar\u380?\u261?cej kwot\u281? 697 (s\u322?ownie: sze\u347?\u263?set dziewi\u281?\u263?dziesi\u261?t siedem) z\u322? tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania s\u261?dowego.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Przedmiotem skargi W. D. (dalej: strona, skar\u380?\u261?cy) jest decyzja Samorz\u261?dowego Kolegium Odwo\u322?awczego we Wroc\u322?awiu (dalej: SKO, Kolegium, organ II instancji, organ odwo\u322?awczy) z dnia 10 czerwca 2021 r. nr SKO 4142/57/21 utrzymuj\u261?ca w mocy decyzj\u281? Starosty O\u322?awskiego (dalej: organ I instancji, Starosta) z 26 kwietnia 2021 r. nr KM.5430.414.2021 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.
\par 
\par Z akt sprawy wynika, \u380?e dnia 17 marca 2021 r. Starosta O\u322?awski zawiadomi\u322? skar\u380?\u261?cego o wszcz\u281?ciu post\u281?powania, na podstawie zawiadomienia Komendy Miejskiej Policji we Wroc\u322?awiu z 8 marca 2021 r. o zatrzymaniu dokumentu prawa jazdy w zwi\u261?zku z przekroczeniem dopuszczalnej pr\u281?dko\u347?\u263? na obszarze zabudowanym o wi\u281?cej ni\u380? 50 km/h oraz pouczy\u322? o tre\u347?ci art. 10 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks post\u281?powania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej: k.p.a.). W pi\u347?mie z 12 marca 2021 r. skar\u380?\u261?cy wskaza\u322?, \u380?e zarzucane mu przekroczenie pr\u281?dko\u347?ci mie\u347?ci si\u281? w zakresie b\u322?\u281?du pomiarowego, o jakim mowa w \u167? 19 w zw. z \u167? 21 pkt 2 rozporz\u261?dzenia Ministra Gospodarki z 17 lutego 2014 r. w sprawie wymaga\u324?, kt\u243?rym powinny odpowiada\u263? przyrz\u261?dy do pomiaru pr\u281?dko\u347?ci pojazd\u243?w w kontroli ruchu drogowego, oraz szczeg\u243?\u322?owego zakresu bada\u324? i sprawdze\u324? wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrz\u261?d\u243?w pomiarowych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1081 ze zm., dalej: rozporz\u261?dzenie). Wni\u243?s\u322? r\u243?wnie\u380? o zawieszenie post\u281?powania i za\u380?\u261?da\u322? wydania zatrzymanego dokumentu. Powo\u322?a\u322? si\u281? na przepis art. 97 \u167? 1 pkt 4 k.p.a. i poinformowa\u322?, \u380?e zakwestionowa\u322? prawid\u322?owo\u347?\u263? dzia\u322?ania urz\u261?dzenia do pomiaru pr\u281?dko\u347?ci i odm\u243?wi\u322? przyj\u281?cia mandatu z uwagi na okoliczno\u347?\u263?, \u380?e pr\u281?dko\u347?\u263?, z jak\u261? si\u281? porusza\u322? wchodzi w zakres b\u322?\u281?du pomiarowego urz\u261?dzenia do pomiaru pr\u281?dko\u347?ci.
\par 
\par Starosta odm\u243?wi\u322? zawieszenia post\u281?powania i decyzj\u261? z 26 kwietnia 2021 r. dzia\u322?aj\u261?c na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 4 i ust. 1c ustawy z 5 stycznia 2011 r. o kieruj\u261?cych pojazdami (Dz. U. z 2020 r., poz. 1268 ze zm. dalej: u.k.p.) oraz art. 104 i art. 107 k.p.a. orzek\u322? o zatrzymaniu skar\u380?\u261?cemu prawa jazdy kat. B na okres trzech miesi\u281?cy od dnia zatrzymania prawa jazdy, tj. od 3 marca 2021 r. do 3 czerwca 2021 r.
\par 
\par SKO zaskar\u380?on\u261? decyzj\u261? utrzyma\u322?o w mocy decyzj\u281? Starosty. W uzasadnieniu organ zaznaczy\u322?, \u380?e podstaw\u261? wydania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy by\u322?a informacja od Policji o elektronicznym zatrzymaniu prawa jazdy strony w dniu 3 marca 2021r. za przekroczenie dopuszczalnej pr\u281?dko\u347?ci o ponad 50 km/h na obszarze zabudowanym. Na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 4 u.k.p. po otrzymaniu informacji od Komendy Miejskiej Policji organ by\u322? zobowi\u261?zany do wydania takiej decyzji. Kolegium zwr\u243?ci\u322?o uwag\u281?, \u380?e w orzecznictwie prezentowany jest pogl\u261?d, \u380?e organ wydaj\u261?cy decyzj\u281? o zatrzymaniu prawa jazdy nie prowadzi w\u322?asnych ustale\u324? faktycznych dotycz\u261?cych przekroczenia pr\u281?dko\u347?ci. Z woli ustawodawcy organ opiera swoje rozstrzygni\u281?cie na przekazanej mu informacji, kt\u243?ra ma charakter dokumentu urz\u281?dowego (art 76 \u167? 1 k.p.a.), stanowi\u261?cego dow\u243?d tego, co zosta\u322?o w nim urz\u281?dowo stwierdzone. Zatrzymanie prawa jazdy ma bowiem w tym przypadku charakter prewencyjny, maj\u261?cy s\u322?u\u380?y\u263? zapobieganiu dalszym naruszeniom. Odnosz\u261?c si\u281? do wniosku strony o zawieszenie post\u281?powania administracyjnego SKO wskaza\u322?o, \u380?e art. 97 \u167? 1 pkt 4 k.p.a. nie powinien mie\u263? zastosowana w sprawie, gdy\u380? - zgodnie z uchwa\u322?\u261? Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z 1 lipca 2019 r. sygn. akt I OPS 3/18 - prawomocne rozstrzygniecie w przedmiocie odpowiedzialno\u347?ci wykroczeniowej kieruj\u261?cego pojazdem za przekroczenie dopuszczalnej pr\u281?dko\u347?ci o wi\u281?cej ni\u380? 50 km/h na obszarze zabudowanym nie stanowi zagadnienia wst\u281?pnego w rozumieniu art. 97 \u167? 1 pkt 4 k.p.a.
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy nie zgadzaj\u261?c si\u281? z decyzj\u261? SKO zaskar\u380?y\u322? j\u261? do S\u261?du.
\par 
\par Wyrokiem z 27 lutego 2023 r. sygn. akt III SA/Wr 566/21 WSA we Wroc\u322?awiu uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? oraz poprzedzaj\u261?c\u261? j\u261? decyzj\u281? oraz zas\u261?dzi\u322? od organu na rzecz skar\u380?\u261?cego zwrot koszt\u243?w post\u281?powania. W uzasadnieniu wyroku S\u261?d wskaza\u322?, \u380?e zaskar\u380?ona decyzja zosta\u322?a wydana na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 4 u.k.p. Zgodnie z t\u261? regulacj\u261? starosta wydaje decyzj\u281? administracyjn\u261? o zatrzymaniu prawa jazdy w przypadku, gdy kieruj\u261?cy pojazdem przekroczy\u322? dopuszczaln\u261? pr\u281?dko\u347?\u263? o wi\u281?cej ni\u380? 50km/h na obszarze zabudowanym. Czas, na kt\u243?ry orzeka si\u281? o zatrzymaniu prawa jazdy okre\u347?la art. 102 ust. 1c stanowi\u261?c, \u380?e decyzj\u281? wydaje si\u281? na okres trzech miesi\u281?cy, nadaj\u261?c jej rygor natychmiastowej wykonalno\u347?ci. Je\u380?eli za\u347? w chwili wydawania decyzji, prawo jazdy by\u322?o ju\u380? w posiadaniu starosty z innego tytu\u322?u, okres zatrzymania prawa jazdy liczy si\u281? od dnia wydania tej decyzji (ust. 1e). Jak natomiast wynika z tre\u347?ci art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 541 ze zm.), podstaw\u261? wydania decyzji, o kt\u243?rej mowa w m.in. w art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5, jest informacja o zaistnieniu okoliczno\u347?ci, o kt\u243?rych mowa w art. 102 ust. 1d lub art. 103 ust. 1 pkt 5 u.k.p. Informacj\u281? o takim naruszeniu sporz\u261?dza i niezw\u322?ocznie przekazuje staro\u347?cie w\u322?a\u347?ciwemu ze wzgl\u281?du na miejsce zamieszkania kieruj\u261?cego pojazdem podmiot, kt\u243?ry ujawni\u322? pope\u322?nienie naruszenia (art. 7 ust. 1 pkt 1 i 3 ww. ustawy).
\par 
\par Podkre\u347?li\u322? S\u261?d, \u380?e na tle tych regulacji w orzecznictwie s\u261?d\u243?w administracyjnych przyj\u281?to stanowisko, zaakceptowane nast\u281?pnie przez Naczelny S\u261?d Administracyjny w uchwale siedmiu s\u281?dzi\u243?w NSA z 1 lipca 2019 r., sygn. akt I OPS 3/18, o zwi\u261?zanym charakterze decyzji wydawanej przez starost\u281? na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 4 u.k.p. Zdaniem S\u261?d pierwszej instancji, w realiach przedmiotowej sprawy najistotniejsze pozostaje to, \u380?e Trybuna\u322? Konstytucyjny wyrokiem z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt K 4/21 - po rozpoznaniu wniosku Pierwszego Prezesa S\u261?du Najwy\u380?szego o zbadanie zgodno\u347?ci: art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5, ust. 1c, ust. 1d i ust. 1da ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kieruj\u261?cych pojazdami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1268 ze zm.) w zwi\u261?zku z art. 7 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. poz. 541, ze zm.) z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji - orzek\u322?, \u380?e art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. poz. 541, ze zm.), rozumiany w ten spos\u243?b, \u380?e podstaw\u281? wydania decyzji, o kt\u243?rej mowa w art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kieruj\u261?cych pojazdami (Dz. U. z 2021 r. poz. 1212, ze zm.), stanowi wy\u322?\u261?cznie informacja organu kontroli ruchu drogowego o ujawnieniu pope\u322?nienia czynu opisanego w art. 135 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2022 r. poz. 988, ze zm.), jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Trybuna\u322? przychyli\u322? si\u281? do stanowiska prezentowanego m.in. przez Rzecznika Praw Obywatelskich, i\u380? zasady demokratycznego pa\u324?stwa prawnego oraz bezpiecze\u324?stwa prawnego wymagaj\u261?, by minimalny standard post\u281?powania dowodowego przed organem administracji zapewnia\u322? stronie mo\u380?liwo\u347?\u263? kszta\u322?towania swojej sytuacji prawnej, tak aby umo\u380?liwi\u263? jej kwestionowanie stwierdzenia naruszenia prawa, o kt\u243?rym mowa w art. 102 ust. 1 pkt 4. Strona nie powinna by\u263? pozbawiona mo\u380?liwo\u347?ci przedstawienia swoich racji w toku post\u281?powania administracyjnego. Zwr\u243?ci\u322? uwag\u281?, \u380?e je\u347?li w ramach tego post\u281?powania strona kwestionuje fakt pope\u322?nienia naruszenia prawa, w\u261?tpliwo\u347?ci co do rzeczywistego przebiegu zdarzenia powinny by\u263? rozstrzygni\u281?te zanim na\u322?o\u380?ona zostanie na ni\u261? sankcja.
\par 
\par Zdaniem WSA, w zwi\u261?zku z wydanym przez Trybuna\u322? Konstytucyjnym orzeczeniem z 13 grudnia 2022 r., sygn. akt K 4/21 "zi\u347?ci\u322?a si\u281?" przes\u322?anka wznowienia post\u281?powania administracyjnego, o kt\u243?rej mowa w art. 145a \u167? 1 k.p.a. Przepis ten stanowi bowiem, \u380?e dopuszcza si\u281? wznowienie post\u281?powania r\u243?wnie\u380? w przypadku, gdy Trybuna\u322? Konstytucyjny orzek\u322? o niezgodno\u347?ci aktu normatywnego z Konstytucj\u261?, umow\u261? mi\u281?dzynarodow\u261? lub z ustaw\u261?, na podstawie kt\u243?rego zosta\u322?a wydana decyzja. Stwierdzi\u322? WSA, \u380?e taka niew\u261?tpliwie zaistnia\u322?a w przedmiotowej sprawie. Zatem pomimo tego, \u380?e na dzie\u324? wydania zaskar\u380?onej decyzji organom nie mo\u380?na skutecznie przypisa\u263? naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, ani prawa materialnego, jakie zarzuca im skar\u380?\u261?cy, zaistnienie podstawy wznowieniowej z 145a \u167? 1 k.p.a. po wydaniu zaskar\u380?onej decyzji, obligowa\u322?o S\u261?d do wyeliminowania tej decyzji z obrotu prawnego w oparciu o art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a.
\par 
\par Ww. wyrok zosta\u322? zaskar\u380?ony przez organ. NSA wyrokiem z dnia 11 stycznia 2024 r. sygn. akt II GSK 1058/23 uchyli\u322? zaskar\u380?ony wyrok i przekaza\u322? spraw\u281? WSA ponownego rozpoznania. Wskaza\u322? NSA, \u380?e dopuszczalno\u347?\u263? wznowienia post\u281?powania na podstawie art. 145a k.p.a. jest uzale\u380?niona od tego, czy sprawa zosta\u322?a rozpoznana i rozstrzygni\u281?ta decyzj\u261? ostateczn\u261? w oparciu o przepis prawa, kt\u243?ry zosta\u322? nast\u281?pnie uznany za niezgodny z Konstytucj\u261? (umow\u261? mi\u281?dzynarodow\u261? lub ustaw\u261?) przez Trybuna\u322? Konstytucyjny. A taka sytuacja w rozpoznawanej sprawie nie wyst\u261?pi\u322?a. Po pierwsze podstaw\u261? zatrzymania prawa jazdy skar\u380?\u261?cemu by\u322?a informacja o elektronicznym zatrzymaniu prawa jazdy strony, a po drugie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy- Kodeks karny oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz.U. poz. 541 z p\u243?\u378?n. zm.), kt\u243?rego niezgodno\u347?\u263? z Konstytucj\u261? w okre\u347?lonym rozumieniu zosta\u322?a stwierdzona wyrokiem Trybuna\u322?u Konstytucyjnego, nie by\u322? podstaw\u261? wydanych w sprawie decyzji.
\par 
\par Zaznaczy\u322? NSA, \u380?e art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z 2015 r., nie by\u322? podstaw\u261? orzekania, ani organ (SKO), nie powo\u322?ywa\u322? si\u281? na ten przepis. Przepis ten obowi\u261?zywa\u322? "do dnia wskazanego w komunikacie, kt\u243?ry minister w\u322?a\u347?ciwy do spraw informatyzacji og\u322?asza w swoim dzienniku urz\u281?dowym oraz na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej, okre\u347?laj\u261?cego termin wdro\u380?enia rozwi\u261?za\u324? technicznych umo\u380?liwiaj\u261?cych wprowadzenie, przekazywanie, gromadzenie i udost\u281?pnianie z centralnej ewidencji kierowc\u243?w danych o naruszeniach." Zgodnie z komunikatem Ministra Cyfryzacji z 4 wrze\u347?nia 2020 r. w sprawie okre\u347?lenia terminu wdro\u380?enia rozwi\u261?za\u324? technicznych umo\u380?liwiaj\u261?cych weryfikacj\u281? danych o kieruj\u261?cym pojazdem w centralnej ewidencji kierowc\u243?w i wprowadzanie do centralnej ewidencji kierowc\u243?w informacji o zatrzymaniu wydanego w kraju prawa jazdy lub pozwolenia na kierowanie tramwajem oraz o ich zwrocie (Dz. U. poz. 1533), "Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 14 sierpnia 2020 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. poz. 1517) og\u322?asza si\u281?, co nast\u281?puje; Termin wdro\u380?enia rozwi\u261?za\u324? technicznych umo\u380?liwiaj\u261?cych weryfikacj\u281? danych o kieruj\u261?cym pojazdem w centralnej ewidencji kierowc\u243?w i wprowadzanie do centralnej ewidencji kierowc\u243?w informacji o zatrzymaniu wydanego w kraju prawa jazdy lub pozwolenia na kierowanie tramwajem oraz o ich zwrocie ustanawia si\u281? na dzie\u324? 5 grudnia 2020 r."
\par 
\par Po tej dacie, zgodnie z art. 102 ust. 1b u.k.p., administrator danych i informacji zgromadzonych w ewidencji przekazuje staro\u347?cie informacj\u281? w przypadkach o kt\u243?rych mowa w art. 102 ust. 1 pkt 4 i 5, b\u281?d\u261?ce podstaw\u261? wydania decyzji administracyjnej o zatrzymaniu prawa jazdy.
\par 
\par W sprawie prawo jazdy zatrzymano skar\u380?\u261?cemu (elektronicznie) w dniu 3 marca 2021 r. i oba organy orzeka\u322?y w 2021 r. Kolegium wydaj\u261?c decyzj\u281? na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 4 u.k.p. - powo\u322?a\u322?o si\u281? na art. 102 ust. 1b. Dlatego wbrew stanowisku WSA w sprawie nie zasz\u322?a podstawa do zastosowania art. 145 \u167? 1 pkt 1 b) p.p.s.a. w zwi\u261?zku z przes\u322?ank\u261? wznowienia post\u281?powania administracyjnego, o kt\u243?rej mowa w art. 145a k.p.a., wskutek wydania wyroku Trybuna\u322?u Konstytucyjnego z 13 grudnia 2022 r. Zaleci\u322? NSA, aby WSA oceni\u322?o wszechstronnie legalno\u347?\u263? zaskar\u380?onej decyzji bior\u261?c pod uwag\u281? niewadliwy stan prawny sprawy.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny we Wroc\u322?awiu zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje.
\par 
\par Skarga okaza\u322?a si\u281? uzasadniona.
\par 
\par Stosownie do art. 3 \u167? 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) kontrola dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej przez s\u261?dy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. W wyniku takiej kontroli decyzja mo\u380?e zosta\u263? uchylona w razie stwierdzenia, \u380?e naruszono przepisy prawa materialnego w stopniu maj\u261?cym wp\u322?yw na wynik sprawy lub dosz\u322?o do takiego naruszenia przepis\u243?w prawa procesowego, kt\u243?re mog\u322?oby w istotny spos\u243?b wp\u322?yn\u261?\u263? na wynik sprawy, ewentualnie w razie wyst\u261?pienia okoliczno\u347?ci mog\u261?cych by\u263? podstaw\u261? wznowienia post\u281?powania (art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. a), b) i c) p.p.s.a.). Z przepisu art. 134 \u167? 1 p.p.s.a. wynika, \u380?e S\u261?d rozstrzyga w granicach danej sprawy nie b\u281?d\u261?c jednak zwi\u261?zany zarzutami i wnioskami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?.
\par 
\par W pierwszej kolejno\u347?ci wskaza\u263? nale\u380?y, \u380?e w sprawie decyzje organ\u243?w by\u322?y ju\u380? przedmiotem oceny przez WSA we Wroc\u322?awiu \u8211? wyrok WSA III SA/Wr 566/21 i NSA sygn. akt II GSK 1058/23. W konsekwencji, ramy kognicji S\u261?du rozpoznaj\u261?cego obecnie skarg\u281?, zosta\u322?y ograniczone rozstrzygni\u281?ciem zapad\u322?ym wcze\u347?niej w sprawie.
\par 
\par Zgodnie z art. 190 p. p. s. a. s\u261?d, kt\u243?remu sprawa zosta\u322?a przekazana, zwi\u261?zany jest wyk\u322?adni\u261? prawa dokonan\u261? w tej sprawie przez Naczelny S\u261?d Administracyjny. Nie mo\u380?na bowiem oprze\u263? skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wyk\u322?adni\u261? prawa ustalon\u261? w tej sprawie przez Naczelny S\u261?d Administracyjny.
\par 
\par Ocena ta wi\u261?\u380?e tylko o tyle, o ile odnosi si\u281? do tych samych okoliczno\u347?ci faktycznych i prawnych (por. wyrok NSA z dnia 28 marca 2012r. sygn. akt I OSK 670/11, opubl. Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych, dalej: CBOSA). Innymi s\u322?owy wy\u322?\u261?cznie zmiana stanu faktycznego czy prawnego pozwala na odst\u261?pienie od oceny i wskaza\u324? zawartych w wyroku.
\par 
\par NSA w ww. wyroku stwierdzi\u322?, \u380?e wadliwe by\u322?o stanowisko WSA w zakresie wyst\u261?pienia podstawy do zastosowania art. 145 \u167? 1 pkt 1 b) p.p.s.a. w zwi\u261?zku z przes\u322?ank\u261? wznowienia post\u281?powania administracyjnego, o kt\u243?rej mowa w art. 145a k.p.a., wskutek wydania wyroku Trybuna\u322?u Konstytucyjnego z 13 grudnia 2022 r. K 4/21.
\par 
\par W ocenie S\u261?du obecnie rozpoznaj\u261?cego spraw\u281? , w sprawie dosz\u322?o do zmiany okoliczno\u347?ci faktycznych, kt\u243?re maj\u261? wp\u322?yw na rozstrzygni\u281?cia sprawy.
\par 
\par Przy dokonywaniu kontroli legalno\u347?ci zaskar\u380?onej decyzji niezb\u281?dne jest uwzgl\u281?dnienie zmiany stanu faktycznego sprawy wynikaj\u261?cej z. prawomocnego wyroku z dnia [...] r. (uprawomocni\u322? si\u281? [...] r.) wydanego przez S\u261?d [...] sygn. akt [...]. W ww. wyroku S\u261?d uzna\u322? skar\u380?\u261?cego za winnego pope\u322?nienia zarzucanego mu czynu, \u380?e w dniu 3 marca 2021 r. oko\u322?o godziny 10.03 we Wroc\u322?awiu na al. [...] jad\u261?c w kierunku [...], na wysoko\u347?ci [...], kieruj\u261?c samochodem osobowym marki [...], o numerze rej. [...], przekroczy\u322? dozwolon\u261? przepisami prawa o ruchu drogowym pr\u281?dko\u347?\u263? na obszarze zabudowanym, z tym \u380?e S\u261?d ustali\u322?, \u380?e skar\u380?\u261?cy przekroczy\u322? pr\u281?dko\u347?\u263? o 48 km/h jad\u261?c z pr\u281?dko\u347?ci\u261? oko\u322?o 98 km/h.
\par 
\par Powy\u380?sze ustalenie S\u261?du jest odmienne, ani\u380?eli przyj\u281?ty przez organy stan faktyczny sprawy. Zaskar\u380?ona decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy zosta\u322?a wydana na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 4 u.k.p. w zw. z art. 102 ust. 1b u.k.p. wobec stwierdzenia przez organ, \u380?e skar\u380?\u261?cy przekroczy\u322? dozwolon\u261? pr\u281?dko\u347?\u263? o 51 km/h na obszarze zabudowanym. Zgodnie z t\u261? regulacj\u261? starosta wydaje decyzj\u281? administracyjn\u261? o zatrzymaniu prawa jazdy w przypadku, gdy kieruj\u261?cy pojazdem przekroczy\u322? dopuszczaln\u261? pr\u281?dko\u347?\u263? o wi\u281?cej ni\u380? 50km/h na obszarze zabudowanym.
\par 
\par W ocenie S\u261?du wyrok s\u261?du karnego oznacza, \u380?e w sprawie wyst\u261?pi\u322?y nowe okoliczno\u347?ci faktyczne i tym samym zaistnia\u322?a podstawa do wznowienia postepowania administracyjnego (art. 145 \u167? 1 pkt 5 k.p.a.).
\par 
\par Przy ponownym rozpatrzeniu sprawy organ zobowi\u261?zany b\u281?dzie uwzgl\u281?dni\u263? stanowisko S\u261?du.
\par 
\par Maj\u261?c na uwadze powy\u380?sze Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny dzia\u322?aj\u261?c na podstawie art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. w zw. z art. 135 p.p.s.a. uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? i poprzedzaj\u261?c\u261? j\u261? decyzj\u281?. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 \u167? 2 p.p.s.a.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}