Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1420/22, w sprawie ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 159/22, w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 10 grudnia 2021 r., nr 1001-IOV-3.4103.62.2020.39.U09.AWY, w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do kwietnia oraz czerwiec i lipiec 2016 r. postanawia umorzyć postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania.

Wyrokiem z 2 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1420/22, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 239, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę kasacyjną G. sp. z o.o. (dalej "spółka" lub "skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 17 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 159/22, wydanego w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 10 grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do kwietnia oraz czerwiec i lipiec 2016 r.

Pismem z 20 lutego 2023 r. spółka wniosła o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego ww. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W wyniku wstępnego badania przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania, na podstawie treści wpisów ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym (dalej "KRS") Naczelny Sąd Administracyjny powziął informację, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego z 29 stycznia 2024 r., sygn. akt [...], skarżąca została wykreślona z KRS. Powyższą informację potwierdził ww. sąd rejestrowy w piśmie z 26 marca 2024 r., dodając jednocześnie, że przedmiotowe postanowienie jest prawomocne od 1 marca 2024 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten na mocy art. 276 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do skargi o wznowienie postępowania.

Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co potwierdza treść pisma Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego z 26 marca 2024 r. zawierająca informację o prawomocnym wykreśleniu skarżącej z Rejestru Przedsiębiorców KRS.

Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09; CBOSA).

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 276 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.