I SA/Wa 2626/13 - Postanowienie

Data orzeczenia	2013-11-21	
Data wpływu	2013-10-24	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6079 Inne o symbolu podstawowym 607	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Prezydent Miasta	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2012 nr 0 poz 270;  art. 58 par. 1 pkt 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na Prezydenta [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za użytkowanie wieczyste wraz z odsetkami postanawia odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
W dniu 24 stycznia 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga W. J. sprecyzowana pismem z dnia 4 kwietnia 2013 r. w sprawie zwrotu opłaty [...] zł wraz z odsetkami za użytkowanie wieczyste działki nr [...] o pow. [...] m2 położonej w [...] przy ul [...].

W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, iż uwłaszczenie przedmiotowej nieruchomości powinno być dokonane do dnia 31 grudnia 2008 r., a na skutek opieszałości urzędu, dokonano tego dopiero 10 stycznia 2012 r. i w związku z tym domaga się zwrotu opłat "wieczystej dzierżawy" działki za lata 2009, 2010, 2011 w kwocie [...] zł z odsetkami.

W odpowiedzi na skargę Prezydent [...] wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.

Mając powyższe na względzie, należy uznać, iż skarga w przedmiocie zwrotu opłaty [...] zł wraz z odsetkami za użytkowanie wieczyste działki nr [...] o pow. [...]m2 położonej w [...] przy ul [...] – nie mieści się w katalogu spraw objętych kontrolą sądów administracyjnych określonych w art. 3 § 2 w/w. ustawy i skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.