Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej A. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

A. Z. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie.

Zarządzeniem z 24 kwietnia 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: podpisanego egzemplarza skargi oraz czterech jej odpisów, oryginału bądź uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi lub wojewódzkim sądem administracyjnym, dokumentów wykazujących interes prawny skarżącej do zaskarżenia decyzji BFG oraz do uiszczenia wpisu sądowego

w kwocie 200 złotych – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika 20 maja 2024 r., odbiór kwitował upoważniony pracownik (k. 35 akt).

Braki skargi w postaci dokumentów wykazujących posiadanie przez skarżącą interesu prawnego zostały nadane w placówce operatora wyznaczonego [...]

w dniu 27 maja 2024 r. (data stempla pocztowego). W kopercie znajdowały się również cztery kserokopie pisma z 7 października 2022 r. zatytułowanego "Skarga". Wpis sądowy został uiszczony w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1 p.p.s.a.), zawierać podpis strony lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.), pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który

w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.), a ponadto określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Do skargi należy także dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast

z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę.

Pełnomocnik skarżącej - poinformowany o skutkach niewykonania wezwania Sądu – w zakreślonym terminie, który upłynął 27 maja 2024 r., nie uzupełnił braków formalnych skargi w postaci nadesłania podpisanego egzemplarza skargi oraz trzech jej odpisów.

Wyjaśnić też należy, że nadesłane cztery kserokopie pisma z 7 października

2022 r. zatytułowanego "Skarga", nie są tożsame z treścią skargi znajdującej się

w aktach sprawy, bowiem skarga ta, została sporządzona na 14 stronach, natomiast nadesłane pismo składa się z 26 stron. Także zatem w tym zakresie wezwanie Sądu nie zostało wykonane.

Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.