Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z [...] sierpnia 2016 r. o stwierdzeniu nieważności uchwał Zarządu [...] w [...] z [...] czerwca 2016 r. nr [...] w sprawie wyboru jej prezesa i nr [...] w sprawie wyboru jej wiceprezesa.
[...] w [...] zaskarżyła również do Sądu decyzję Starosty [...] z [...] października 2016 r. o utrzymaniu w mocy decyzji tego organu z [...] czerwca 2016 r. o stwierdzeniu nieważności m. in. uchwały Walnego Zgromadzenia Delegatów [...] w [...] z [...] maja 2016 r. nr [...] w sprawie wyboru członków zarządu tej spółki. Sprawę tą zarejestrowano za sygn. akt IV SA/Wa 3292/16 i jest ona w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się za sygn. akt IV SA/Wa 3292/16. Zgodność z prawem decyzji o stwierdzeniu nieważności uchwały walnego zgromadzenia delegatów spółki w sprawie wyboru członków jej zarządu jest kwestią prejudycjalną dla oceny legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji o stwierdzeniu nieważności uchwał zarządu w sprawie wyboru prezesa i wiceprezesa spółki.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a.
