VI SA/Wa 391/17 - Postanowienie

Data orzeczenia	2017-03-23	
Data wpływu	2017-02-20	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Sygn. powiązane	II GZ 410/17
II GZ 866/17
II GZ 184/18	
Skarżony organ	Inspektor Transportu Drogowego	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2016 nr 0 poz 718; art. 54 par. 1, art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę	
Uzasadnienie
Skarżący G. S. w dniu 12 stycznia 2017 r. (k. 8 akt) nadał na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego - za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego - kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie (dalej WSA) skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2016 r.

w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Jak wynika z akt administracyjnych nadesłanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, ww. decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 12 grudnia 2016 r. (vide: akta administracyjne) wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

W odpowiedzi na skargę, organ administracji w pierwszym rzędzie wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718) dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 12 grudnia 2016 r. Sąd stwierdza zatem, że z dniem 11 stycznia 2017 r. upłynął ustawowy, trzydziestodniowy termin do skutecznego jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. W rozpoznawanym przypadku, skargę za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skarżący złożył natomiast w dniu 12 stycznia 2017 r. (k. 8 akt). To powoduje, że uchybił on ustawowemu, trzydziestodniowemu terminowi do skutecznego wniesienia skargi, który upłynął 11 stycznia 2017 r.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.