drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, II SA/Ke 684/14 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2014-09-29, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Ke 684/14 - Postanowienie WSA w Kielcach

Data orzeczenia
2014-09-29 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2014-08-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II OSK 3386/14 - Postanowienie NSA z 2015-01-16
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2014 r., doręczonym w dniu 27 sierpnia 2014 r., K. S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do nadesłania jej 9 odpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie z opłaty sądowej i ustanowienie adwokata z urzędu oraz wniosła o skserowanie 9 egzemplarzy odpisów skargi. Wniosek swój uzasadniła brakiem dochodów znajdującym potwierdzenie w dołączonym oświadczeniu.

W związku z tak sformułowanym wnioskiem należy zauważyć, że w dniu 18 grudnia 2013 r. sygn. I OPS 13/13 skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego podjął uchwałę następującej treści: "niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd" (uchwała dostępna w internecie orzeczenia.nsa.gov.pl).

Ze względu na to, że przytoczony pogląd wiąże sądy administracyjne w zakresie wynikającym z treści art. 269 § 1 p.p.s.a., a Sąd w niniejszym składzie podziela stanowisko zajęte w przytoczonej uchwale składu siedmiu sędziów NSA w Warszawie, należy przyjąć, że wniosek skarżącej o wykonanie 9 kserokopii jej skargi nie mógł zostać uwzględniony.

Ponieważ w związku z tym w zakreślonym terminie brak formalny skargi w postaci złożenia 9 jej odpisów nie został przez skarżącą uzupełniony, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, należało orzec jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt