W dniu 19 kwietnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 p.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie niniejszej do czasu rozstrzygnięcia sprawy III FSK 1517/21 przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie ze skargi O. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 6 marca 2018 r.
Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wyrokiem z 18 kwietnia 2023 r., III FSK 1517/21, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy WSA w Warszawie wyrokiem z 21 września 2023 r., III SA/Wa 1539/23, uchylił zaskarżone postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od powyższego orzeczenia wyrokiem z 24 maja 2024 r., III FSK 51/24, uchylił zaskarżony wyrok w całości, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, a także uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2017 r. oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy R. z 11 sierpnia 2016 r. Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
