Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt III FSK 865/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Po 856/18 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 7 sierpnia 2018 r., nr 3001-IEW2.4123.18.2018 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego.

1. Wyrokiem z 21.09.2022 r. o sygn. III FSK 865/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. P. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 16.01.2019 r., sygn. SA/Po 856/18, w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 7.08.2018 r., nr 3001-IEW2.4123.18.2018, wydaną w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

2. Od powyższego wyroku 22.07.2025 r. skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z 21.09.2022 r. wniósł skarżący. Jako podstawę wmówienia wskazał art. 272 § 2a w związku z art. 270 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) z uwagi na to, że wpływ na wydany wyrok ma wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 27.02.2025 r. o sygn. C-277/24 Adjak, M.B. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej we Wrocławiu.

3. Pismem z 21.08.2025 r. Dyrektor IAS w Poznaniu poinformował, że postanowieniem z 16.06.2025 r., nr 3001-IEW2.603.4.2025 r., wznowiono na wniosek skarżącego z 22.05.2025 r. postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 7.08.2018 r., nr 3001-IEW2.4123.18.2018.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4.1. Zgodnie z art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a.

W okolicznościach niniejszej sprawy szczególne znaczenie ma również art. 276 p.p.s.a., zgodnie z którym do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny podziela pogląd prezentowany w dotychczasowym orzecznictwie, zgodnie z którym z uwagi na to, że art. 276 p.p.s.a., w przypadku postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, należy też stosować te przepisy w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, tj. art. 56 i art. 124 §1 pkt 6 p.p.s.a.

W sytuacji gdy Dyrektor IAS w Poznaniu postanowieniem z 16.06.2025 r. wznowił na żądanie skarżącego postępowanie podatkowe w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z 7.08.2018 r., natomiast skargę o wznowienie postępowania sądowego skarżący wniósł pismem z 22.07.2025 r., należy stwierdzić, że wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, o jakiej mowa w art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 i art. 276 p.p.s.a. Wniesienie skargi do sądu nastąpiło bowiem "po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania".

4.2. Z uwagi na powyższe okoliczności konieczne stało się na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 p.p.s.a. zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w sentencji postanowienia.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki