![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6111 Podatek akcyzowy, Umorzenie postępowania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, I GSK 3505/18 - Postanowienie NSA z 2022-09-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I GSK 3505/18 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2018-12-20 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Bogdan Fischer /przewodniczący/ Cezary Kosterna /sprawozdawca/ Piotr Pietrasz |
|||
|
6111 Podatek akcyzowy | |||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
V SA/Wa 21/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-08-09 | |||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym | |||
|
Dz.U. 2022 poz 329 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 21/18 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 października 2017 r., nr 1401-IOA.4105.73.2017.AC w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić K. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych. |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 21/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., aktualnie: Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: "p.p.s.a."), oddalił skargę K. Sp. z o.o. w W. (dalej też jako spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 października 2017 r., nr 1401-IOA.4105.73.2017.AC w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Spółka w złożonej skardze kasacyjnej zaskarżyła wyrok WSA w całości. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 1000 zł. W piśmie z 12 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 p.p.s.a. związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.). Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. |
||||