![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6110 Podatek od towarów i usług, Odrzucenie zażalenia, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono zażalenie, I FSK 857/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I FSK 857/25 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2025-06-05 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6110 Podatek od towarów i usług | |||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
I SA/Lu 372/24 - Wyrok WSA w Lublinie z 2024-10-23 I FZ 23/26 - Postanowienie NSA z 2026-02-24 |
|||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Odrzucono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 194 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 czerwca 2025 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2024 r. sygn. akt I SA/Lu 372/24 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2018 r. postanawia: odrzucić zażalenie |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z 30 czerwca 2025 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 857/25, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka, skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 23 października 2024 r. sygn. akt I SA/Lu 372/24. Powodem tego rodzaju rozstrzygnięcia było niewłaściwe opłacenie wniesionego środka zaskarżenia, mimo uprzedniego niekwestionowanego wezwania skarżącej do dokonania tej czynności. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca spółka, zaskarżając wyżej opisane postanowienie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Wyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.). W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 197 § 2 P.p.s.a. |
||||