|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Renata Nawrot (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi J. W.-Ś., M. M.H.-S., Z.S., Z. A.S., A. S. K., K. S., J. T.H.-S., J.P. W., E.M. S.-P., E. M. B., B.S., A. M.P., K. O., P.S., M.W. S., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy M. M. H.-S., A. M.S., R. R. S., M.E. S.-M., K.M.B., B.M.K.B. M.B., E. M.L., A. K., B. S., M. A. M., M. M., T. M., W. S., A. Z. M., A.K. O., C.R.K., A.L.K., E. K.C. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 22 czerwca 2006 r. nr LXXVII/2421/2006 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu W. część II 1) stwierdza nieważność § 6 pkt 9 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działek nr [...],[...],[...] oraz [...], z obrębu [...] położonych w Warszawie; 2) zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy solidarnie na rzecz J. W.-Ś., M. M.H.-S., Z.S., Z. A.S., A. S. K., K. S., J. T.H.-S., J.P. W., E.M. S.-P., E. M. B., B.S., A. M.P., K. O., P.S., M.W. S., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy M. M. H.-S., A. M.S., R. R. S., M.E. S.-M., K.M.B., B.M.K.B. M.B., E. M.L., A. K., B. S., M. A. M., M. M., T. M., W. S., A. Z. M., A.K. O., C.R.K., A.L.K., E. K.C. kwotę 9359 (dziewięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. |
