drukuj    zapisz    Powrót do listy

6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom, Odrzucenie sprzeciwu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a., II SA/Łd 252/19 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2019-05-21, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Łd 252/19 - Postanowienie WSA w Łodzi

Data orzeczenia
2019-05-21  
Data wpływu
2019-03-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Jolanta Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a.
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3 w zw. z art. 64b par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Dnia 21 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Z. S. i T. S. oraz Z. G. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego poprzez wykonanie rowu odbierającego wody spływające postanawia: odrzucić sprzeciw Z. G. i W. G.. A. P.

Uzasadnienie

Z. S., T. S., Z. G. oraz W. G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego poprzez wykonanie rowu odbierającego wody spływające.

Zarządzeniami z dnia 28 marca 2019 roku wezwano skarżących – T. S. i Z. S. oraz skarżących – Z. G. i W. G. do uiszczenia solidarnie wpisów sądowych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, stosowne wezwania skarżący odebrali w dniu 1 kwietnia 2019 roku.

W dniu 3 kwietnia 2019 roku T. S. i Z. S. uiścili solidarnie na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Natomiast Z. G. i W. G. pozostawili powyższe wezwane bez odpowiedzi. W zakreślonym terminie skarżący – Z. G. i W. G., nie usunęli braku sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W dniu 1 czerwca 2017 r. weszła w życie nowelizacja ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej zwana: "P.p.s.a."), dokonana ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 935). W wyniku tej nowelizacji, w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w jej Dziale III, po Rozdziale 3 został dodany Rozdział 3a w brzmieniu "Sprzeciw od decyzji", zawierający artykuły 64a-64e.

Zgodnie z art. 64a P.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".

Stosownie do art. 64b § 1 P.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Natomiast, jak stanowi art. 233 P.p.s.a, w związku z § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach sprzeciwów od decyzji wynosi 100 zł.

Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu od sprzeciwu, Z. G. i W. G. odebrali w dniu 1 kwietnia 2019 roku, a więc termin do uzupełnienia braku fiskalnego mijał w dniu 8 kwietnia 2019 roku. Skarżący, pomimo że zostali pouczeni o negatywnych skutkach nieuzupełnienia braku sprzeciwu, w zakreślonym terminie nie uiścili wymaganego wpisu.

Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

A. P.



Powered by SoftProdukt