drukuj    zapisz    Powrót do listy

6329 Inne o symbolu podstawowym 632, Pomoc społeczna, Prezydent Miasta, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, I SA/Wa 1017/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2021-02-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Wa 1017/20 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2021-02-01 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-05-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Falkiewicz-Kluj /sprawozdawca/
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący/
Monika Sawa
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska Sędziowie WSA Monika Sawa WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Rzecznika Praw Dziecka na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2020 r. nr [...] Prezydent [...] odmówił przyznania J. S. zasiłków rodzinnych oraz dodatków do zasiłków rodzinnych za okres [...] listopada 2018 r. – [...] października 2018 r. na dzieci: A. S., D. S. i A. S.

Decyzją z [...] marca 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało powyższą decyzję w mocy.

Pismem z 7 kwietnia 2020 r. Rzecznik Praw Dziecka złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję wydaną w pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę w niniejszej sprawie wniósł Rzecznik Praw Dziecka, a zatem jeden z podmiotów wymienionych w art. 51 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) który nie musi przed wniesieniem skargi wyczerpywać środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Należy jednak mieć na uwadze, że niezależnie od Rzecznika Praw Dziecka pismem z 23 kwietnia 2020 r. skargę od decyzji organu II instancji wywiodła J. S. Sprawa z jej skargi zawisła przed tutejszym sądem pod sygn. akt I SA/Wa 1034/20. W ten sytuacji skarga Rzecznika Praw Dziecka utraciła przedmiot zaskarżenia, albowiem decyzja wydana w pierwszej instancji była przedmiotem rozstrzygnięcia przez SKO [...] marca 2020 r. i będzie podlegać kontroli w ramach rozpoznania skargi na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z [...] marca 2020r. nr [...]. W efekcie postępowanie ze skargi Rzecznika Praw Dziecka na decyzję organu I instancji jest bezprzedmiotowe.

Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt