Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi AM na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu osiągniętego w 2010r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz innych źródeł przychodów postanawia: zawiesić postępowanie

A. M., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości dochodu osiągniętego w 2010 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz innych źródeł przychodów. Istota sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do ustalenia, czy w roku podatkowym 2010 r. skarżąca prowadziła działalność gospodarczą oraz w jakiej ilości i wartości wprowadziła do obrotu tytoń do palenia, a w konsekwencji w jakiej wysokości osiągnęła przychód, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji zostały uwzględnione ustalenia (m.in. co do ilości i wartości sprzedanego tytoniu do palenia), wynikające z decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] r. oraz Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2010 r. w wysokości [...],- zł.

W skardze strona powołała się na wyrok z dnia 12 lutego 2014 r., o sygn. akt III SA/Po 694/13, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił wspomniane powyżej decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. oraz Naczelnika Urzędu Celnego w K.. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy przez organy celne zostały wydane kolejne decyzje (organu I instancji z dnia [...] r. i II instancji z dnia [...] r.), przy czym określające powyższe zobowiązanie w podatku akcyzowym w niższej kwocie, tj. [...],- zł. Skarga A. M. na te ostatnie decyzje organów celnych została oddalona wyrokiem WSA w Poznaniu z dnia 12 maja 2016 r., o sygn. akt III SA/Po 112/16. Z kolei to orzeczenie stało się przedmiotem skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która nie została dotychczas rozpoznana.

W odpowiedzi na skargę w niniejszej sprawie, sporządzoną przed wydaniem wyroku o sygn. akt III SA/Po 112/16, z dnia 12 maja 2016 r., Dyrektor Izby Skarbowej podtrzymał dotychczasowe stanowisko i wniósł o oddalenie skargi.

Podczas rozprawy w dniu 13 stycznia 2017 r. strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania, z uwagi na zaskarżenie skargą kasacyjną wyroku WSA w Poznaniu z dnia 12 maja 2016 r., o sygn. akt III SA/Po 112/16, oddalającego skargę A. M. na wspomniane decyzje organów celnych. Pełnomocnicy stron powołali się również na istotną różnicę w stanie faktycznym ustalonym w niniejszej sprawie w porównaniu ze stanem faktycznym opisanym w nieprawomocnym wyroku WSA w Poznaniu z dnia 12 maja 2016 r., o sygn. akt III SA/Po 112/16, a wynikającym z decyzji organów celnych obu instancji (I instancji z dnia [...] r. i II instancji z dnia [...] r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Rozpoznając złożony na rozprawie w dniu 13 stycznia 2017 r. zgodny wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie przed sądem administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia przez NSA w Warszawie skargi kasacyjnej od opisanego powyżej wyroku WSA w Poznaniu z dnia 12 maja 2016 r., o sygn. akt III SA/Po 112/16, Sąd podziela pogląd stron, że prawomocne sądowe rozstrzygnięcie kwestii co do określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2010 r. pozostaje w związku z aktualnie badaną sprawą w przedmiocie określenia wysokości dochodu osiągniętego w 2010 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz innych źródeł przychodów. Szczególnie istotne jest ostateczne i prawomocne rozstrzygnięcie prawidłowości ustaleń faktycznych (m.in. co do ilości i wartości sprzedanego tytoniu do palenia) w obu sprawach (zarówno zawisłej przed NSA, jak i obecnie rozpoznawanej).

Mając na uwadze zgodny wniosek stron w przedmiocie zawieszenia postępowania i zasady ekonomiki procesowej, działając na podstawie art. 126 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.