V SA/Wa 1788/13 - Postanowienie

Data orzeczenia	2013-09-25	
Data wpływu	2013-08-01	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2012 nr 0 poz 270; art. 58 § 1 pkt 6; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia ... kwietnia 2013 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatności opłaty abonamentowej postanawia: odrzucić skargę	
Uzasadnienie
Opisaną w komparycji postanowienia decyzją organ odmówił stronie umorzenia zaległości (akta adm.).

Następnie strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Decyzją nr ... z dnia ... czerwca 2013 r. organ utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję i pouczył stronę o przysługującym jej prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 7 sierpnia 2013 r. strona pismem z dnia 19 sierpnia 2013 r. doprecyzowała, iż skarży decyzję wskazaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [ Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ], dalej – p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Stosownie do art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie strona wnosząc skargę na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia ... kwietnia 2013 r. zaskarżyła rozstrzygnięcie wydane w pierwszej instancji postępowania administracyjnego, które opatrzone było prawidłowym pouczeniem o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, z którego strona skorzystała, a konsekwencją czego było wydanie ostatecznej decyzji Krajowej Rady z dnia .... czerwca 2013 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji z dnia ... czerwca 2013 r. strona uzyskała prawo zaskarżenia jej do sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, skargę złożoną na decyzję z dnia ... kwietnia 2013 r., czyli na decyzję wydaną w pierwszej instancji należało uznać za niedopuszczalną i w tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.