![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6110 Podatek od towarów i usług, Odrzucenie skargi, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego, Odrzucono skargę, I SA/Gl 1194/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2025-04-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Gl 1194/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2024-10-03 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Anna Rotter /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6110 Podatek od towarów i usług | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter, , , po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. w likwidacji w Z. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 24 lipca 2024 r. nr 338000-COP2.4103.21.2022.AB UNP: 338000-24-200124 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
K. sp. z o.o. w likwidacji w Z. (dalej: skarżąca, strona skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 22 października 2024 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 000 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/GI 295/24. Prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego z 2 stycznia 2025 r. skarżącą zwolniono od wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej kwotę 10 000 zł, zaś w pozostałym zakresie wniosek oddalono. Z uwagi na powyższe skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi, w części, tj. w kwocie 10 000 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 14 lutego 2025 r. Przewidziany przez prawo termin na uiszczenie wpisu upłynął skarżącej z dniem 21 lutego 2025 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z 22 października 2024 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego z 2 stycznia 2025 r. skarżącą zwolniono od wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej kwotę 10 000 zł, zaś w pozostałym zakresie wniosek oddalono. W następstwie zaistniałych okoliczności koniecznym stało się zatem wystosowanie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w części, tj. w kwocie 10 000 złotych. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 14 lutego 2025 r. Przewidziany przez prawo termin na uiszczenie wpisu upłynął skarżącej z dniem 21 lutego 2025 r. W tym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. W konsekwencji zaistniałych okoliczności Sąd stwierdził, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||