Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 listopada 2025 r. nr SKO.OG-COVID/41.12/42/2025/15778 w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę.

J. K. (dalej zwana "skarżącą") wniosła pismem z 8 grudnia 2025 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 listopada 2025 r. nr SKO.OG-COVID/41.12/42/2025/15778 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty płatności wynikającej z rozliczenia dofinansowania części kosztów prowadzenia działalności gospodarczej dla przedsiębiorców będących osobami fizycznymi, niezatrudniających pracowników, w przypadku spadku obrotów gospodarczych w następstwie wystąpienia COVID-19.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 stycznia 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka ta została odebrana przez skarżącą, co potwierdziła swoim podpisem, ale nie wskazała daty doręczenia. Doręczający przesyłkę natomiast na odwrotnej stronie zwrotnego potwierdzenia odbioru wskazał datę 12 lutego 2026 r., taka też data odbioru wynika z wydruku śledzenia przesyłek. Zwrotne potwierdzenie odbioru wpłynęło do Sądu 20 lutego 2026 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej jako: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Bezsporny w sprawie jest fakt doręczenia przesyłki skarżącej mimo wadliwości zwrotnego potwierdzenia odbioru, tj. niewskazania przez skarżącą daty odbioru przesyłki. Z oświadczenia doręczyciela i wydruku śledzenia przesyłek wynika data 12 lutego 2026 r. Natomiast doręczenie musiało nastąpić przed 20 lutego 2026 r. (data wpływu zwrotnego potwierdzenia odbioru do sądu). Sąd przyjął w tym kontekście ostatni możliwy termin, tj. 19 lutego 2026 r., co oznacza, że termin na uiszczenie wpisu upłynął 26 lutego 2026 r. Ponieważ skarżąca wpisu nie uiściła do tej pory, zatem data doręczenia jest z punktu widzenia rozstrzygnięcia obojętna.

Tym samym uznać należy, że skarżąca mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesną wiedzą o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności, nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.