"A" Sp. z o.o. z siedzibą w J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Celnej, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 14 grudnia 2012 r., w której organ określił wartość celną towaru na kwotę 210.673,00 zł, określił niezaksięgowaną kwotę należności celnych w wysokości 432,00 zł, orzekł o poborze odsetek oraz określił podatek od towarów i usług z tytułu importu towaru w wysokości 72.987,00 zł.
Skarżąca wniosła też o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Następnie w piśmie z dnia 19 sierpnia 2013 r. umotywowała wniosek wskazując, że jej rachunki zajęte są przez organ celny, co uniemożliwia jej realizację zobowiązań finansowych. Sytuacja finansowa i gospodarcza spółki uległa pogorszeniu- nie reguluje ona swych zobowiązań, banki wszczęły procedurę wypowiedzenia udzielonych jej kredytów inwestycyjnych. W przypadku nieuwzględnienia wniosku zarząd spółki zobowiązany będzie rozważyć złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości, do czego stara się nie dopuścić mając na uwadze dobro zatrudnionych w spółce pracowników i ich rodzin.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Stosownie do powyżej wskazanej regulacji zaistnienie chociażby jednej z wymienionych przesłanek uzasadnia wstrzymanie zaskarżonego aktu. Dla spełnienia przesłanek z powołanego przepisu p.p.s.a. wystarczające jest prawdopodobieństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Oceniając złożony wniosek na tle wysokości należności celno – podatkowych oraz z uwagi na wskazanie przez skarżącą na znaczne pogorszenie jej sytuacji finansowej Sąd uznał, że skarżąca dostatecznie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować skutki, o których mowa w powołanym wyżej przepisie.
Wobec powyższego Sąd na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
