drukuj    zapisz    Powrót do listy

6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.), Prawo pomocy, Dyrektor Izby Skarbowej, Zwolniono od kosztów sądowych, I SA/Po 100/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2011-04-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Po 100/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2011-04-08  
Data wpływu
2011-01-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Violetta Mielcarek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 245,art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku KN o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. /-/V. Mielcarek

Uzasadnienie

Wpis od skargi wynosi [...].

KN pismem z dnia [...] wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku wskazał, że mieszka sam w starym domu do remontu, jest to dom po babci i jest własnością rodziny. Powierzchnia domu wynosi [...] m2, skarżący ma udostępniony jeden pokój. Wnioskodawca oświadczył, że nie posiada nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Nie uzyskuje również dochodów.

Na wezwanie z dnia [...] KN w odpowiedzi z dnia [...] podał, że korzysta z pomocy rodziny. Skarżący nie ma zaciągniętych kredytów, nie posiada lokat bankowych, nie ma zaległości w ZUS czy w innych instytucjach. Jest właścicielem samochodu dostawczego marki [...], rok prod.[...] wartość rynkowa ok. [...], który jest zabezpieczony przez Urząd Skarbowy od [...]. Dom, w którym zajmuje pokój jest w większości niezamieszkały, nadaje się do remontu, jest własnością ojca i siostry skarżącego. Wnioskodawca nie korzysta z pomocy opieki społecznej. Do pisma załączył kserokopie: zeznania podatkowego za [...], wyciągu z rachunku bankowego, decyzji Starosty o uznaniu skarżącego z dniem [...] za osobę bezrobotną.

Na kolejne wezwanie z dnia [...] skarżący w odpowiedzi z dnia [...] wskazał, że w [...] nie uzyskał dochodu, więc nie składał zeznania rocznego za [...]. Wskazał, że pomoc otrzymuje od rodziny. Nie korzysta z pomocy opieki społecznej i nie uzyskuje dodatkowych dochodów. Podał, że koszty leczenia i zakupu lekarstw wynoszą około [...]. Wskazał, że zlikwidował prowadzoną działalność gospodarczą w [...], jednakże od [...] przesłuchiwany był przez Urząd Skarbowy, Policję oraz ABW. Gdy kontrahenci dowiedzieli się, że był przesłuchiwany, nie podjęli z nim współpracy. W tej sytuacji utracił płynność finansową.

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, przy czym przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (por. art. 246 § 1 pkt 2 cyt. ustawy).

Skarżący we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w pismach uzupełniających ten wniosek wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.

W tych okolicznościach na podstawie art. 245 § 1 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

/-/V. Mielcarek



Powered by SoftProdukt