{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-14 13:50\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I SA/Gl 128/25 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2025-11-05
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2025-01-30
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gliwicach
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Anna Rotter /sprawozdawca/
\par Anna Tyszkiewicz-Zi\u281?tek
\par Pawe\u322? Kornacki /przewodnicz\u261?cy/
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6112 Podatek dochodowy od os\u243?b fizycznych, w tym zrycza\u322?towane formy opodatkowania
\par 6560
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Interpretacje podatkowe
\par Podatek dochodowy od os\u243?b fizycznych
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Uchylono zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? indywidualn\u261? w cz\u281?\u347?ci
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2025 nr 0 poz 163; art. 3 ust. 1a, art. 4a; Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych (t. j.)
\par Dz.U. 1993 nr 22 poz 92;  art. 4 ust. 2; Konwencja mi\u281?dzy Rzecz\u261?pospolit\u261? Polsk\u261? a Konfederacj\u261? Szwajcarsk\u261? w sprawie unikania podw\u243?jnego opodatkowania w zakresie podatk\u243?w od dochodu i maj\u261?tku, sporz\u261?dzona w Bernie dnia 2 wrze\u347?nia 1991 r.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gliwicach w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Pawe\u322? Kornacki, S\u281?dziowie S\u281?dzia WSA Anna Rotter (spr.), S\u281?dzia WSA Anna Tyszkiewicz-Zi\u281?tek, Protokolant Ewelina Cyro\u324?, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2025 r. sprawy ze skargi M. R. na interpretacj\u281? indywidualn\u261? Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 grudnia 2024 r. nr 0112-KDIL2-1.4011.795.2024.1.TR UNP: 2438627 w przedmiocie podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych 1) uchyla interpretacj\u281? w zaskar\u380?onej cz\u281?\u347?ci, to jest w cz\u281?\u347?ci, w kt\u243?rej organ uzna\u322? stanowisko skar\u380?\u261?cego za nieprawid\u322?owe, 2) zas\u261?dza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skar\u380?\u261?cej kwot\u281? 697 (sze\u347?\u263?set dziewi\u281?\u263?dziesi\u261?t siedem) z\u322?otych tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u261? z dnia 9 grudnia 2024r. nr 0112-KDIL2-1.4011.795.2024.1.TR UNP: 2438672, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ, Dyrektor KIS) stwierdzi\u322?, \u380?e stanowisko M.R. (dalej: skar\u380?\u261?cy, podatnik, wnioskodawca) w sprawie oceny skutk\u243?w podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych jest prawid\u322?owe w cz\u281?\u347?ci odnosz\u261?cej si\u281? do pytania nr 1 i nieprawid\u322?owe w cz\u281?\u347?ci odnosz\u261?cej si\u281? do pytania nr 2.
\par 
\par Powy\u380?sza interpretacja wydana zosta\u322?a na podstawie art. 13 \u167? 2a oraz art. 14b \u167? 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. \u8211? Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025r., poz. 111 ze z., dalej: o.p.).
\par 
\par Stan sprawy.
\par 
\par Wnioskiem z dnia 15 pa\u378?dziernika 2024r. skar\u380?\u261?cy wyst\u261?pi\u322? do Dyrektora KIS o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od os\u243?b fizycznych. We wniosku skar\u380?\u261?cy poda\u322?, i\u380? jest osob\u261? fizyczn\u261? maj\u261?c\u261? polskie obywatelstwo. Wnioskodawca w styczniu 2024 r. przebywa\u322? w Polsce, sporadycznie wyje\u380?d\u380?a\u322? do Szwajcarii, bowiem ju\u380? w styczniu 2024 r. pracowa\u322? w Szwajcarii na podstawie umowy o prac\u281? u szwajcarskiego pracodawcy. Skar\u380?\u261?cy w miesi\u261?cu styczniu 2024 r. by\u322? w Szwajcarii 3 dni, a w styczniu 2024r. by\u322? jeszcze zatrudniony w Polsce na podstawie umowy o prac\u281? u polskiego pracodawcy. Jak podano we wniosku, z ko\u324?cem stycznia 2024r. umowa ta uleg\u322?a rozwi\u261?zaniu. Od lutego 2024 r. podatnik jest ju\u380? tylko zatrudniony w Szwajcarii na podstawie umowy o prac\u281? u szwajcarskiego pracodawcy. Podatnik wyja\u347?ni\u322?, i\u380? w styczniu 2024 r. otrzyma\u322? dwa wynagrodzenia \u8211? jedno za prac\u281? u szwajcarskiego pracodawcy, drugie za prac\u281? u polskiego pracodawcy.
\par 
\par W lutym 2024 r. skar\u380?\u261?cy opu\u347?ci\u322? Polsk\u281? i zamieszka\u322? w Szwajcarii, gdzie, jak zak\u322?ada, do 31 grudnia 2024 r. b\u281?dzie przebywa\u322? na terytorium Szwajcarii przez ponad 183 dni.
\par 
\par Podkre\u347?li\u322?, i\u380? umowa ze szwajcarskim pracodawc\u261? jest dla niego g\u322?\u243?wnym \u378?r\u243?d\u322?em utrzymania, ponadto posiada umow\u281? najmu mieszkania w Szwajcarii, potwierdzaj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w Szwajcarii i co do zasady, przyje\u380?d\u380?a do Polski na weekendy (nie w ka\u380?dy weekend przyje\u380?d\u380?a do Polski) oraz wtedy, gdy ma wolne w pracy. Rodzina podatnika (\u380?ona oraz dzieci) przyje\u380?d\u380?aj\u261? do niego do Szwajcarii, jednak \u380?ona i dzieci przebywa w Polsce, cho\u263? mia\u322?y si\u281? przenie\u347?\u263? do Szwajcarii w 2024 r. Z uwagi na ucz\u281?szczanie dzieci do szko\u322?y w Polsce oraz konieczno\u347?\u263? kontynuowania leczenia jednego z dzieci przeprowadzka nie by\u322?a mo\u380?liwa. \u379?ona i dzieci maj\u261? zamiar przenie\u347?\u263? si\u281? do Szwajcarii w 2025 r. Skar\u380?\u261?cy stwierdzi\u322?, i\u380? miejsce jego sta\u322?ego zamieszkania znajduje si\u281? wi\u281?c na terytorium Szwajcarii i nie ma zamiaru wraca\u263? do Polski. Wnioskodawca poda\u322?, i\u380? z\u322?o\u380?y\u322? we w\u322?a\u347?ciwym urz\u281?dzie skarbowym zg\u322?oszenie ZAP-3, w kt\u243?rym wskaza\u322?, \u380?e od dnia 1 lutego 2024 r. jego miejscem zamieszkania jest Szwajcaria. Wnioskodawca wyja\u347?ni\u322?, i\u380? posiada w Szwajcarii sta\u322?e ognisko domowe, kt\u243?re urz\u261?dzi\u322? i zastrzeg\u322? dla swojego trwa\u322?ego u\u380?ytkowania, \u347?ci\u347?lejsze powi\u261?zania gospodarcze posiada ze Szwajcari\u261?, tutaj zamieszkuje i uzyskuje wynagrodzenie za prac\u281?. Podatnik uzyska\u322? od szwajcarskiego urz\u281?du certyfikat rezydencji potwierdzaj\u261?cy, \u380?e od lutego 2024 r., a Szwajcaria traktuje go jako swojego rezydenta podatkowego. Z wniosku wynika\u322?o, i\u380? skar\u380?\u261?cy wynajmuje w Szwajcarii lokal mieszkalny, op\u322?aca czynsz i media, a tak\u380?e podlega w Szwajcarii ubezpieczeniu zdrowotnemu, korzysta r\u243?wnie\u380? z tamtejszej s\u322?u\u380?by zdrowia.
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy wskaza\u322?, i\u380? w okresie obejmuj\u261?cym przedmiotowy wniosek b\u281?dzie posiada\u322? \u347?ci\u347?lejsze powi\u261?zania osobiste rozumiane jako powi\u261?zania rodzinne, znajomi, aktywno\u347?\u263? spo\u322?eczna, polityczna, kulturalna, obywatelska, przynale\u380?no\u347?\u263? do organizacji/klub\u243?w, itp. ze Szwajcari\u261?. Aktywno\u347?\u263? spo\u322?eczna, kulturalna, obywatelska podatnika skupia si\u281? w Szwajcarii, realizuje tam swoje zainteresowania i hobby (tj. wizyty w muzeach, gromadzenie i lektura ksi\u261?\u380?ek, uprawianie sportu).
\par 
\par Podkre\u347?lono, i\u380? wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczy roku podatkowego 2024.
\par 
\par Wobec tak przedstawionego stanu faktycznego skar\u380?\u261?cy zada\u322? poni\u380?sze pytania:
\par 
\par 1) Czy prawid\u322?owe jest stanowisko wnioskodawcy, \u380?e w stanie faktycznym opisanym we wniosku, od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 31 stycznia 2024 r. skar\u380?\u261?cy b\u281?dzie uznawany za osob\u281? maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania na terytorium Polski w rozumieniu art. 3 ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025r., poz. 163 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.), a tym samym dochody uzyskiwane przez wnioskodawc\u281? od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 31 stycznia 2024 r. b\u281?d\u261? podlega\u322?y opodatkowaniu w Polsce ?
\par 
\par 2) Czy prawid\u322?owe jest stanowisko skar\u380?\u261?cego, \u380?e w stanie faktycznym opisanym we wniosku, od dnia 1 lutego 2024 r. podatnik nie b\u281?dzie uznawany za osob\u281? maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania na terytorium Polski w rozumieniu art. 3 ust. 1a u.p.d.o.f., a tym samym dochody uzyskiwane przez wnioskodawc\u281? od dnia 1 lutego 2024 r. b\u281?d\u261? podlega\u322?y opodatkowaniu wy\u322?\u261?cznie w Szwajcarii ?
\par 
\par Przedstawiaj\u261?c w\u322?asne stanowisko w sprawie zapytania nr 1 skar\u380?\u261?cy stwierdzi\u322?, i\u380? od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia 31 stycznia 2024 r. b\u281?dzie uznawany za osob\u281? maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania na terytorium Polski w rozumieniu art. 3 ust. 1a u.p.d.o.f., a tym samym dochody przez niego uzyskiwane b\u281?d\u261? podlega\u322?y opodatkowaniu w Polsce.
\par 
\par W zakresie pytania nr 2, skar\u380?\u261?cy po zacytowaniu art. 3 ust. 1, 1a, ust. 2a u.p.d.o.f. stwierdzi\u322?, i\u380? zgodnie z art. 4a u.p.d.o.f. przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje si\u281? z uwzgl\u281?dnieniem um\u243?w w sprawie unikania podw\u243?jnego opodatkowania, kt\u243?rych stron\u261? jest Rzeczypospolita Polska. Podniesiono, i\u380? stosownie do przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia, w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajd\u261? przepisy Konwencji mi\u281?dzy Rzecz\u261?pospolit\u261? Polsk\u261? a Konfederacj\u261? Szwajcarsk\u261? w sprawie unikania podw\u243?jnego opodatkowania w zakresie podatk\u243?w od
\par 
\par dochodu i maj\u261?tku, sporz\u261?dzonej w Bernie dnia 2 wrze\u347?nia 1991 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 22, poz. 92), zmienionej Protoko\u322?em sporz\u261?dzonym w Bernie dnia 2 wrze\u347?nia 1991 r. (Dz. U. z 2011 r. Nr 255, poz. 1533, dalej: Konwencja).
\par 
\par Podatnik zwr\u243?ci\u322? uwag\u281?, i\u380? art. 4 ust. 2 Konwencji rozstrzyga tzw. konflikt rezydencji, tj. sytuacje, w kt\u243?rej mo\u380?na uzna\u263?, i\u380? jedna osoba fizyczna posiada miejsce zamieszkania w dw\u243?ch umawiaj\u261?cych si\u281? Pa\u324?stwach [tj. w Polsce i w Szwajcarii]. Przepis ten wskazuje bowiem, i\u380? je\u380?eli osoba fizyczna ma miejsce zamieszkania w obu Umawiaj\u261?cych si\u281? Pa\u324?stwach [tj. w Polsce i w Szwajcarii], w\u243?wczas jej status okre\u347?la si\u281? wed\u322?ug nast\u281?puj\u261?cych zasad:
\par 
\par a) osob\u281? uwa\u380?a si\u281? za maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w tym Pa\u324?stwie [tj. w Polsce i w Szwajcarii], w kt\u243?rym ma ona sta\u322?e miejsce zamieszkania; je\u380?eli ma ona sta\u322?e
\par 
\par miejsce zamieszkania w obu Pa\u324?stwach [tj. w Polsce i w Szwajcarii], to uwa\u380?a si\u281? j\u261? za maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w tym Pa\u324?stwie [tj. w Polsce i w Szwajcarii], z kt\u243?rym ma \u347?ci\u347?lejsze powi\u261?zania osobiste i gospodarcze (o\u347?rodek interes\u243?w \u380?yciowych);
\par 
\par b) je\u380?eli nie mo\u380?na ustali\u263?, w kt\u243?rym Pa\u324?stwie [tj. w Polsce czy w Szwajcarii] osoba ma o\u347?rodek interes\u243?w \u380?yciowych, albo je\u380?eli nie posiada ona sta\u322?ego miejsca zamieszkania w \u380?adnym z Pa\u324?stw [tj. w Polsce i w Szwajcarii], to uwa\u380?a si\u281? j\u261? za maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w tym Pa\u324?stwie [tj. w Polsce lub w Szwajcarii], w kt\u243?rym zwykle przebywa;
\par 
\par c) je\u380?eli przebywa ona zazwyczaj w obydwu Pa\u324?stwach [tj. w Polsce i w Szwajcarii] lub nie przebywa zazwyczaj w \u380?adnym z nich, to b\u281?dzie ona uwa\u380?ana za maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w tym Pa\u324?stwie [tj. w Polsce lub w Szwajcarii], kt\u243?rego jest obywatelem;
\par 
\par d) je\u380?eli jest ona obywatelem obu Pa\u324?stw [tj. w Polsce i w Szwajcarii] lub nie jest obywatelem \u380?adnego z nich, w\u322?a\u347?ciwe w\u322?adze Umawiaj\u261?cych si\u281? Pa\u324?stw [tj. w Polsce i w Szwajcarii] rozstrzygn\u261? zagadnienie w drodze wzajemnego porozumienia.
\par 
\par Zdaniem podatnika dla potrzeb dokonania interpretacji ww. przepisu, nale\u380?y si\u281?gn\u261?\u263? do Komentarza Modelowej Konwencji OECD. Przedtem jednak, wyja\u347?nienia wymaga, \u380?e g\u322?\u243?wnym celem Modelowej Konwencji OECD jest umo\u380?liwienie rozwi\u261?zywania w spos\u243?b jednolity najcz\u281?\u347?ciej wyst\u281?puj\u261?cych problem\u243?w w zakresie mi\u281?dzynarodowego prawnego podw\u243?jnego opodatkowania.
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy poda\u322?, i\u380? ustalenie miejsca zamieszkania podatnika decyduje o zakresie ci\u261?\u380?\u261?cego na nim obowi\u261?zku podatkowego. Inaczej m\u243?wi\u261?c, od miejsca zamieszkania zale\u380?y czy podatnik podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowi\u261?zkowi podatkowemu w Polsce. Nieograniczonym obowi\u261?zkiem podatkowym obj\u281?ci s\u261? podatnicy, kt\u243?rzy w Polsce maj\u261? miejsce zamieszkania. Podlegaj\u261? oni obowi\u261?zkowi podatkowemu od ca\u322?o\u347?ci swoich dochod\u243?w (przychod\u243?w) bez wzgl\u281?du na miejsce po\u322?o\u380?enia \u378?r\u243?de\u322? przychod\u243?w. Natomiast, je\u347?li podatnik b\u281?dzie mia\u322? miejsce zamieszkania za granic\u261?, to w Polsce b\u281?dzie p\u322?aci\u322? podatek tylko od dochod\u243?w (przychod\u243?w) uzyskanych w danym roku podatkowym w Polsce (ograniczony obowi\u261?zek podatkowy).
\par 
\par Konkluduj\u261?c skar\u380?\u261?cy wyrazi\u322? stanowisko, i\u380? od dnia 1 lutego 2024 r. nie b\u281?dzie uznawany za osob\u281? maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania na terytorium Polski w rozumieniu art. 3 ust. 1a u.p.d.o.f., a tym samym dochody uzyskiwane przez niego od dnia 1 lutego 2024 r. b\u281?d\u261? podlega\u322?y opodatkowaniu wy\u322?\u261?cznie w Szwajcarii.
\par 
\par W interpretacji indywidualnej z dnia 15 pa\u378?dziernika 2024r. Dyrektor KIS uzna\u322? stanowisko skar\u380?\u261?cego za prawid\u322?owe w cz\u281?\u347?ci odnosz\u261?cej si\u281? do pytania nr 1 i za nieprawid\u322?owe w cz\u281?\u347?ci odnosz\u261?cej si\u281? do pytania nr 2.
\par 
\par Organ podzieli\u322? stanowisko podatnika w zakresie pytania nr 1 uznaj\u261?c, i\u380? jako polski rezydent w okresie od dnia 1 stycznia 2024r. do 31 stycznia 2024r. by\u322? on osobom, kt\u243?ra mia\u322?a miejsce zamieszkania w Polsce i jako polski rezydent podatkowy podlega\u322? nieograniczonemu obowi\u261?zkowi podatkowemu, o kt\u243?rym mowa w art. 3 ust. 1 u.p.d.o.f., t.j. obowi\u261?zkowi podatkowemu od ca\u322?o\u347?ci swoich dochod\u243?w (przychod\u243?w) bez wzgl\u281?du na miejsce po\u322?o\u380?enia \u378?r\u243?de\u322? przychod\u243?w.
\par 
\par Powy\u380?sze stanowisko nie jest kwestionowane przez skar\u380?\u261?cego.
\par 
\par W zakresie zapytania nr 2 organ stwierdzi\u322?, i\u380? w okresie od 1 lutego 2024 r. do 31 grudnia 2024 r. w Polsce skar\u380?\u261?cy posiada centrum interes\u243?w osobistych (tu nadal mieszka jego najbli\u380?sza rodzina oraz co do zasady sp\u281?dza weekendy oraz czas wolny od \u347?wiadczenia pracy). Podatnik spe\u322?nia tym samym przes\u322?ank\u281? uznania go za osob\u281? posiadaj\u261?c\u261? na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsce zamieszkania w rozumieniu art. 3 ust. 1a u.p.d.o.f. Dyrektor KIS zwr\u243?ci\u322? uwag\u281?, i\u380? w tym samym okresie, zgodnie z wewn\u281?trznym prawem Szwajcarii, podatnik jest traktowany jako osoba, kt\u243?ra ma miejsce zamieszkania dla cel\u243?w podatkowych w Szwajcarii i r\u243?wnie\u380? w Szwajcarii posiada o\u347?rodek interes\u243?w osobistych i gospodarczych (centrum interes\u243?w \u380?yciowych).
\par 
\par W przekonaniu organu wobec podw\u243?jnej rezydencji podatkowej, nale\u380?a\u322?o przeanalizowa\u263? przedstawione przez skar\u380?\u261?cego informacje z uwzgl\u281?dnieniem regu\u322? kolizyjnych, wynikaj\u261?cych z art. 4 ust. 2 Konwencji. I tak, w okresie od 1 lutego 2024 r.
\par 
\par do 31 grudnia 2024 r.:
\par 
\par \u8226? sta\u322?e miejsce zamieszkania podatnik ma w obu pa\u324?stwach, tj. zar\u243?wno w Polsce, jak
\par 
\par i w Szwajcarii;
\par 
\par \u8226? podatnik wykaza\u322?, \u380?e powi\u261?zania osobiste ma zar\u243?wno z Polsk\u261? (najbli\u380?sza rodzina
\par 
\par i sp\u281?dzanie weekend\u243?w/czasu wolnego od \u347?wiadczenia pracy), jak i ze Szwajcari\u261? (ca\u322?a
\par 
\par reszta), natomiast gospodarcze (maj\u261?tkowe) g\u322?\u243?wnie ze Szwajcari\u261? (cho\u263? r\u243?wnie\u380? w Polsce posiada maj\u261?tek wsp\u243?lny z \u380?on\u261?), gdzie dodatkowo anga\u380?uje si\u281? w r\u243?\u380?nych dziedzinach \u380?ycia; trudno bowiem racjonalnie przyj\u261?\u263?, \u380?e zwi\u261?zki z najbli\u380?sz\u261? rodzin\u261? w Polsce nie s\u261? \u347?ci\u347?lejsze ni\u380? np. spotkania ze znajomymi czy zwiedzanie muze\u243?w w Szwajcarii;
\par 
\par \u8226? podatnik zwykle przebywa w obu pa\u324?stwach, z przewag\u261? czasu w Szwajcarii, jednak przewaga ta dotyczy jedynie czasu, w kt\u243?rym \u347?wiadczy prac\u281? oraz nielicznych weekend\u243?w (zasad\u261? s\u261? bowiem weekendy sp\u281?dzane w Polsce, podobnie jak czas wolny od \u347?wiadczenia pracy);
\par 
\par \u8226? skar\u380?\u261?cy ma polskie obywatelstwo.
\par 
\par Podsumowuj\u261?c Dyrektor KIS stwierdzi\u322?, i\u380? na gruncie opisanego zdarzenia, r\u243?wnie\u380? w okresie od 1 lutego 2024 r. do 31 grudnia 2024 r. skar\u380?\u261?cy jest osob\u261? maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w pa\u324?stwie, kt\u243?rego jest obywatelem, tj. w Polsce.
\par 
\par Organ uznaj\u261?c stanowisko skar\u380?\u261?cego w zakresie pytania nr 2 za nieprawid\u322?owe, stwierdzi\u322?, \u380?e r\u243?wnie\u380? w okresie od 1 lutego 2024 r. do 31 grudnia 2024 r. \u8211? jako polski rezydent podatkowy \u8211? podlega w Polsce nieograniczonemu obowi\u261?zkowi podatkowemu, o kt\u243?rym mowa w art. 3 ust. 1 u.p.d.o.f. tj. obowi\u261?zkowi podatkowemu od ca\u322?o\u347?ci swoich dochod\u243?w (przychod\u243?w) bez wzgl\u281?du na miejsce po\u322?o\u380?enia \u378?r\u243?de\u322? przychod\u243?w.
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy reprezentowany przez pe\u322?nomocnika wni\u243?s\u322? do tut. S\u261?du skarg\u281? na interpretacj\u281? Dyrektora KIS.
\par 
\par Podatnik zaskar\u380?y\u322? interpretacj\u281? w cz\u281?\u347?ci, w kt\u243?rej organ uzna\u322? stanowisko skar\u380?\u261?cego za nieprawid\u322?owe (w cz\u281?\u347?ci odnosz\u261?cej si\u281? do pytania nr 2).
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy zarzuci\u322? naruszenie art. 14b \u167? 1 w zw. z art. 14c \u167? 1 zd. pierwsze i art. 14c \u167? 2 o.p. i art. 14b \u167? 1 w zw. z art. 14c \u167? 1 zd. drugie o.p. w zw. art. 3 ust. 1 w zwi\u261?zku z art. 4a u.p.d.o.f. w zw. z art. 4 ust. 2 Konwencji.
\par 
\par Zarzucono naruszenie prawa materialnego - przez dopuszczenie si\u281? b\u322?\u281?du wyk\u322?adni i niew\u322?a\u347?ciwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego, kt\u243?re mia\u322?o wp\u322?yw na wynik sprawy, tj. art. 3 ust. 1 w zw. z art. 4a u.p.d.o.f. w zw. z art. 4 ust. 2 Konwencji przez b\u322?\u281?dne ustalenie rezydencji podatkowej skar\u380?\u261?cego w okresie od dnia 1 lutego 2024 r. do dnia 31 grudnia 2024 r. w sytuacji gdy w \u347?wietle ustawodawstw wewn\u281?trznych pa\u324?stw, tj. Polski i Szwajcarii, powstaje mo\u380?liwo\u347?\u263? przypisania skar\u380?\u261?cemu nieograniczonego obowi\u261?zku podatkowego w ka\u380?dym z tych pa\u324?stw, kolizj\u281? ustawodawstw wewn\u281?trznych tych pa\u324?stw rozstrzyga \u322?\u261?cz\u261?ca je umowa, tj. Konwencja. Oznacza to, \u380?e art. 4 ust. 2 Konwencji wskazuje kolejno\u347?\u263? kryteri\u243?w ustalenia rezydencji podatkowej i wskazuje kt\u243?re z nich powinno by\u263? stosowane najpierw, a dopiero, gdy zastosowanie wcze\u347?niejszego kryterium nie da\u322?o rezultatu, stosuje si\u281? kryterium nast\u281?pne a tym samym stosuj\u261?c prawid\u322?owo kolejno\u347?\u263? wskazanych w art. 4 ust. 2 Konwencji kryteri\u243?w to rezydencja podatkowa skar\u380?\u261?cego powinna zosta\u263? ustalona na podstawie art. 4 ust. 2 lit. b Konwencji, tj. w miejscu w kt\u243?rym podatnik zwykle przebywa tzn. w Szwajcarii - jak bowiem wynika\u322?o ze stanu faktycznego wniosku, skar\u380?\u261?cy przebywa w Szwajcarii d\u322?u\u380?ej ni\u380? 183 dni w ci\u261?gu roku podatkowego.
\par 
\par Zarzucono ponadto naruszenie art. 3 ust. 1 w zw. z art. 4a u.p.d.o.f. w zw. z art. 4 ust. 2 lit. b Konwencji - przez b\u322?\u281?dn\u261? interpretacj\u281? poj\u281?cia "zwyk\u322?e przebywanie" i wskazanie w interpretacji, \u380?e skar\u380?\u261?cy "zwykle przebywa (...) w obu pa\u324?stwach, z przewag\u261? czasu w Szwajcarii, jednak przewaga ta dotyczy jedynie czasu, w kt\u243?rym \u347?wiadczy Pan prac\u281? oraz nielicznych weekend\u243?w". Zdaniem skar\u380?\u261?cego kryterium "zwyk\u322?ego przebywania" ma charakter obiektywny i polega na obserwacji pobytu, bez analizy przyczyn tego stanu rzeczy.
\par 
\par Podatnik zarzuci\u322? naruszenie przepis\u243?w post\u281?powania, maj\u261?ce istotny wp\u322?yw na wynik sprawy, tj.:
\par 
\par a) art. 14c \u167? 1 i \u167? 2 oraz art. 121 \u167? 1 w zw. z art. 14h o.p. - przez niepodj\u281?cie wszelkich czynno\u347?ci niezb\u281?dnych do dok\u322?adnego wyja\u347?nienia stanu faktycznego oraz do za\u322?atwienia sprawy, a tak\u380?e niewskazanie prawid\u322?owego stanowiska i niepe\u322?ne wyja\u347?nienie w uzasadnieniu wydanej interpretacji podstawy prawnej zaj\u281?tego stanowiska, wskutek czego brak jest mo\u380?liwo\u347?ci odczytania toku rozumowania organu, przyj\u281?tego podczas wydawania przedmiotowej interpretacji, a w konsekwencji wydanie wadliwego rozstrzygni\u281?cia,
\par 
\par b) art. 14b \u167? 1, \u167? 2 oraz art. 14c \u167? 2 o.p. - przez jego niew\u322?a\u347?ciwa ocen\u281? co do zastosowania, gdy\u380? organ dokona\u322? b\u322?\u281?dnej "interpretacji" stanu faktycznego przedstawionego we wniosku pomijaj\u261?c ca\u322?kowicie istot\u281? kryteri\u243?w rozstrzygania o rezydencji podatkowej os\u243?b fizycznych,
\par 
\par c) art. 14b \u167? 1, \u167? 2 oraz art. 14c \u167? 2 o.p. - przez jego niew\u322?a\u347?ciwa ocen\u281? co do zastosowania i wskazanie, \u380?e w okresie od dnia 1 lutego 2024 r. do dnia 31 grudnia 2024 r. - jako polski rezydent podatkowy - skar\u380?\u261?cy podlega w Polsce nieograniczonemu obowi\u261?zkowi podatkowemu, o kt\u243?rym mowa w art. 3 ust. 1 u.p.d.o.f. t.j. obowi\u261?zkowi podatkowemu od ca\u322?o\u347?ci swoich dochod\u243?w (przychod\u243?w) bez wzgl\u281?du na miejsce po\u322?o\u380?enia \u378?r\u243?de\u322? przychod\u243?w - co w konsekwencji doprowadzi\u322?o do b\u322?\u281?dnego zastosowania art. 14b \u167? 1 w zw. z art. 14c \u167? 1 zd. pierwsze w zw. z art. 14c \u167? 2 o.p. oraz b\u322?\u281?dnego niezastosowania art. 14b \u167? 1 w zw. z art. 14c \u167? 1 zd. pierwsze i zd. drugie o.p. - przez uznanie stanowiska skar\u380?\u261?cego co do pytania nr 2 za nieprawid\u322?owe, podczas gdy w stanie faktycznym analizowanym w interpretacji, stanowisko podatnika przedstawione we wniosku, nale\u380?a\u322?o uzna\u263? za prawid\u322?owe w ca\u322?o\u347?ci.
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy wni\u243?s\u322? o zas\u261?dzenie zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania wed\u322?ug norm prawem przepisanych.
\par 
\par Jak podniesiono w skardze, bezspornym jest, \u380?e z uwagi na przepisy krajowe podatnikowi mo\u380?e by\u263? przypisany nieograniczony obowi\u261?zek zar\u243?wno w Polsce, jak i w Szwajcarii.
\par 
\par W \u347?wietle ustawodawstw wewn\u281?trznych pa\u324?stw, kt\u243?re zawar\u322?y umow\u281? o unikaniu podw\u243?jnego opodatkowania, kolizj\u281? ustawodawstw wewn\u281?trznych tych pa\u324?stw rozstrzyga \u322?\u261?cz\u261?ca je umowa.
\par 
\par Potwierdza to art. 4a u.p.d.o.f. stanowi\u261?cy, \u380?e przepisy art. 3 ust. 1,1 a, 2a i 2b u.p.d.o.f. stosuje si\u281? z uwzgl\u281?dnieniem um\u243?w w sprawie unikania podw\u243?jnego opodatkowania, kt\u243?rych stron\u261? jest Rzeczpospolita Polska. Dalej zaznaczono, i\u380? stosowne normy kolizyjne zawiera art. 4 ust. 2 Konwencji, przy czym w rozpoznanej sprawie istotne s\u261? regu\u322?y zamieszczone pod lit. a i lit. b). Zgodnie z tymi przepisami, je\u380?eli stosownie do postanowie\u324? art. 4 ust\u281?p 1 Konwencji, osoba fizyczna ma miejsce zamieszkania w obu Umawiaj\u261?cych si\u281? Pa\u324?stwach, to jej staus okre\u347?la si\u281? wed\u322?ug nast\u281?puj\u261?cych zasad:
\par 
\par a) osob\u281? uwa\u380?a si\u281? za maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w tym Pa\u324?stwie, w kt\u243?rym ma ona sta\u322?e miejsce zamieszkania; je\u380?eli ma ona sta\u322?e miejsce zamieszkania w obu Umawiaj\u261?cych si\u281? Pa\u324?stwach, to uwa\u380?a si\u281?, \u380?e ma ona miejsce zamieszkania w tym Pa\u324?stwie, z kt\u243?rym ma \u347?ci\u347?lejsze powi\u261?zania osobiste i gospodarcze (o\u347?rodek interes\u243?w \u380?yciowych),
\par 
\par b) je\u380?eli nie mo\u380?na ustali\u263?, w kt\u243?rym Pa\u324?stwie osoba ma o\u347?rodek interes\u243?w \u380?yciowych, albo je\u380?eli nie posiada ona sta\u322?ego miejsca zamieszkania w \u380?adnym z Pa\u324?stw, to uwa\u380?a si\u281?, \u380?e ma ona miejsce zamieszkania w tym Umawiaj\u261?cym si\u281? Pa\u324?stwie, w kt\u243?rym zwykle przebywa.
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy zaznaczy\u322?, \u380?e kolejno\u347?\u263? kryteri\u243?w zawartych w powy\u380?szym przepisie wskazuje, kt\u243?re z nich powinno by\u263? stosowane najpierw, a dopiero gdy zastosowanie wcze\u347?niejszego kryterium, nie da\u322?o rezultatu, stosuje si\u281? kryterium nast\u281?pne.
\par 
\par Podatnik zarzuci\u322? organowi, i\u380? ten dokona\u322? b\u322?\u281?dnej wyk\u322?adni art. 4 ust. 2 Konwencji z pomini\u281?ciem kolejno\u347?ci kryteri\u243?w zawartych w tym przepisie.
\par 
\par Zdaniem podatnika organ prawid\u322?owo wywi\u243?d\u322?, \u380?e skar\u380?\u261?cemu mo\u380?na przypisa\u263? sta\u322?e miejsce zamieszkania w obu pa\u324?stwach. Ponadto skar\u380?\u261?cy podzieli\u322? stanowisko organu, i\u380? stopie\u324? powi\u261?za\u324? osobistych i gospodarczych podatnika nie pozwala okre\u347?li\u263? pa\u324?stwa, w kt\u243?rym znajduje si\u281? o\u347?rodek jego interes\u243?w \u380?yciowych. Powi\u261?zania rodzinne oraz gospodarcze (zatrudnienie) \u322?\u261?cz\u261? skar\u380?\u261?cego z Polsk\u261? oraz ze Szwajcari\u261?. Zatem nale\u380?a\u322?o okre\u347?li\u263? miejsce zamieszkania skar\u380?\u261?cego dla cel\u243?w podatkowych na podstawie art. 4 ust. 2 lit. b u.p.d.o.f., a mianowicie zgodnie z miejscem, w kt\u243?rym zwykle przebywa. W skardze zwr\u243?cono uwag\u281?, i\u380? jak wynika z wniosku, w okresie, kt\u243?rego dotyczy przedstawione przez podatnika zagadnienie (uj\u281?te w pytaniu) zwykle przebywa on w Szwajcarii. Ponadto, jak wskazano, podatnik wi\u281?kszo\u347?\u263? czasu przebywa w Szwajcarii (wi\u281?cej ni\u380? 183 dni w roku).
\par 
\par W przekonaniu wnioskodawcy, to w\u322?a\u347?nie Szwajcaria jest pa\u324?stwem, kt\u243?re nale\u380?y uzna\u263? za miejsce, w kt\u243?rym skar\u380?\u261?cy "zwykle przebywa" w rozumieniu art. 4 ust. 2 lit. b Konwencji. Ten fakt zosta\u322? przez Dyrektora KIS ca\u322?kowicie pomini\u281?ty i nieuwzgl\u281?dniony w rozstrzygni\u281?ciu.
\par 
\par W ocenie skar\u380?\u261?cego, organ b\u322?\u281?dnie przeszed\u322? do nast\u281?pnego kryterium jakim jest obywatelstwo skar\u380?\u261?cego. Tymczasem kolejno\u347?\u263? kryteri\u243?w zawartych w art. 4 ust. 2 Konwencji wskazuje, kt\u243?re z nich powinno by\u263? stosowane najpierw, a dopiero gdy zastosowanie wcze\u347?niejszego kryterium nie da\u322?o rezultatu, stosuje si\u281? kryterium nast\u281?pne. Skoro kryterium wskazane w art. 4 ust. 2 lit. b Konwencji daje nam rezultat co do ustalenia rezydencji podatkowej skar\u380?\u261?cego, to kwestia obywatelstwa nie ma ju\u380? \u380?adnego znaczenia.
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy odni\u243?s\u322? si\u281? do komentarza MK OECD, gdzie stwierdzono " (...) je\u380?eli osoba ma stale ognisko domowe w obydwu Umawiaj\u261?cych si\u281? Pa\u324?stwach, to fakt zwyk\u322?ego przebywania (...) przechyla szal\u281? na stron\u281? pa\u324?stwa, w kt\u243?rym przebywa ona najcz\u281?\u347?ciej ". Nale\u380?y tu - zgodnie z komentarzem MK OECD - bra\u263? pod uwag\u281? pobyty danej osoby nie tylko w miejscu sta\u322?ego zamieszkania (ognisko domowe), ale we wszystkich innych miejscach na terenie danego pa\u324?stwa.
\par 
\par Wed\u322?ug skar\u380?\u261?cego, oznacza to, \u380?e kryterium "zwyk\u322?ego przebywania" ma charakter obiektywny i polega na obserwacji pobytu, bez analizy przyczyn tego stanu rzeczy. Tym samym, skoro skar\u380?\u261?cy przebywa w Szwajcarii d\u322?u\u380?ej ni\u380? 183 dni w roku podatkowym, to nale\u380?y uzna\u263?, \u380?e to w Szwajcarii skar\u380?\u261?cy zwykle przebywa \u8212? co jednocze\u347?nie powinno skutkowa\u263? ustaleniem rezydencji podatkowej w Szwajcarii.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? organ wni\u243?s\u322? o jej oddalenie podtrzymuj\u261?c dotychczasowe stanowisko w sprawie.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje
\par 
\par Skarga okaza\u322?a si\u281? zasadna.
\par 
\par Kontroli S\u261?du \u8211? na podstawie art. 3 \u167? 1 i \u167? 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) podlega\u322?a indywidualna interpretacja przepis\u243?w prawa podatkowego dotycz\u261?ca ustalenia obowi\u261?zku podatkowego w podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych.
\par 
\par Stosownie do art. 57 a p.p.s.a. skarga na pisemn\u261? interpretacj\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego wydan\u261? w indywidualnej sprawie mo\u380?e by\u263? oparta wy\u322?\u261?cznie na zarzucie naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania, dopuszczeniu si\u281? b\u322?\u281?du wyk\u322?adni lub niew\u322?a\u347?ciwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. S\u261?d administracyjny jest zwi\u261?zany zarzutami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?.
\par 
\par Podkre\u347?li\u263? nale\u380?y, i\u380? S\u261?d rozpoznaj\u261?c skarg\u281? na interpretacj\u281? indywidualn\u261? nie mo\u380?e uwzgl\u281?dni\u263? narusze\u324? prawa innych ni\u380? wskazane w tej\u380?e skardze, nawet je\u380?eli takie naruszenia dostrze\u380?e. Oznacza to, \u380?e w jego gestii pozostaje tylko kontrola, czy wskazane w skardze przepisy zosta\u322?y naruszone przez organ interpretacyjny i to w spos\u243?b okre\u347?lony w skardze. Nie mo\u380?e zatem podj\u261?\u263? si\u281? z w\u322?asnej inicjatywy poszukiwania narusze\u324? prawa, kt\u243?re nie zosta\u322?y wskazane w skardze, zast\u281?puj\u261?c w ten spos\u243?b stron\u281? w obowi\u261?zku w\u322?a\u347?ciwego sformu\u322?owania jej zarzut\u243?w. S\u261?d nie ma bowiem ani prawa, ani obowi\u261?zku domy\u347?la\u263? si\u281? intencji autora skargi lub jego argumentacji. St\u261?d te\u380?, nawet je\u380?eli w toku kontroli s\u261?dowoadministracyjnej odnajdzie wady interpretacji indywidualnej, a te nie znalaz\u322?y si\u281? w granicach zarzut\u243?w skargi, nie mo\u380?e ich uwzgl\u281?dni\u263? przy formu\u322?owaniu rozstrzygni\u281?cia w sprawie (por. wyrok NSA z 23 pa\u378?dziernika 2024 r., sygn. akt II FSK 152/22, wszystkie przywo\u322?ywane orzeczenia s\u261?d\u243?w administracyjnych dost\u281?pne w internetowej bazie orzecze\u324? NSA na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
\par 
\par Wed\u322?ug art. 3 ust. 1 u.p.d.o.f. osoby fizyczne, je\u380?eli maj\u261? miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegaj\u261? obowi\u261?zkowi podatkowemu od ca\u322?o\u347?ci swoich dochod\u243?w (przychod\u243?w) bez wzgl\u281?du na miejsce po\u322?o\u380?enia \u378?r\u243?de\u322? przychod\u243?w (nieograniczony obowi\u261?zek podatkowy).
\par 
\par Natomiast zgodnie z art. 3 ust. 1a u.p.d.o.f. za osob\u281? maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uwa\u380?a si\u281? osob\u281? fizyczn\u261?, kt\u243?ra:
\par 
\par 1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interes\u243?w osobistych lub gospodarczych (o\u347?rodek interes\u243?w \u380?yciowych) lub
\par 
\par 2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej d\u322?u\u380?ej ni\u380? 183 dni w roku podatkowym.
\par 
\par Przypomnie\u263? nale\u380?y, i\u380? z uwagi na zastosowany przez ustawodawc\u281? \u322?\u261?cznik "lub" wystarczaj\u261?ce jest spe\u322?nienie jednej z ww. przes\u322?anek, by uzna\u263? osob\u281? fizyczn\u261? za polskiego rezydenta podatkowego.
\par 
\par Maj\u261?c na uwadze tre\u347?\u263? art. 3 a ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f. podnie\u347?\u263? przyjdzie, i\u380? dokonuj\u261?c oceny, w kt\u243?rym z pa\u324?stw znajduje si\u281? centrum interes\u243?w osobistych i gospodarczych osoby fizycznej, nale\u380?y wzi\u261?\u263? pod uwag\u281? przede wszystkim zwi\u261?zki osobiste i ekonomiczne osoby fizycznej z danym pa\u324?stwem, w\u347?r\u243?d kt\u243?rych istotne s\u261? wi\u281?zi rodzinne, towarzyskie, zatrudnienie, dzia\u322?alno\u347?\u263? polityczna, kulturalna i wszelka inna dzia\u322?alno\u347?\u263?, miejsce wykonywania dzia\u322?alno\u347?ci zarobkowej, \u378?r\u243?d\u322?a dochod\u243?w, posiadane inwestycje, maj\u261?tek nieruchomy i ruchomy, zaci\u261?gni\u281?te kredyty, konta bankowe, a tak\u380?e miejsce, z kt\u243?rego osoba zarz\u261?dza swoim mieniem itd. (por.m.in. wyrok NSA z 28 wrze\u347?nia 2018 r., sygn. akt II FSK 2653/16).
\par 
\par Je\u380?eli podatnik zostaje uznany za rezydenta podatkowego drugiego pa\u324?stwa na skutek spe\u322?nienia kryteri\u243?w przewidzianych w krajowym prawie podatkowym tego pa\u324?stwa, a w Polsce jest uznawany za rezydenta podatkowego na mocy ww. przepis\u243?w ustawy o podatku dochodowym od os\u243?b fizycznych, mamy do czynienia z podw\u243?jn\u261? rezydencj\u261? podatkow\u261?. Taka okoliczno\u347?\u263? wyst\u261?pi\u322?a w rozpoznanej sprawie.
\par 
\par Jak zasadnie przyj\u281?to w okresie od 1 lutego 2024r. do 31 grudnia 2024r. podatnik posiada centrum interes\u243?w osobistych w Polsce (tu nadal mieszka najbli\u380?sza rodzina skar\u380?\u261?cego, a tak\u380?e co, do zasady wnioskodawca sp\u281?dza w Polsce weekendy i czas wolny od \u347?wiadczenia pracy). Zatem podatnik spe\u322?nia przes\u322?ank\u281? do uznania go za osob\u281? posiadaj\u261?c\u261? na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsce zamieszkania w rozumieniu art. 3 ust. 1a u.p.d.o.f. Jednocze\u347?nie, jak s\u322?usznie zauwa\u380?y\u322? organ, skar\u380?\u261?cy w tym samym okresie, zgodnie z wewn\u281?trznym prawem Szwajcarii, jest traktowany jako osoba, kt\u243?ra ma miejsce zamieszkania dla cel\u243?w podatkowych w Szwajcarii i r\u243?wnie\u380? w Szwajcarii posiada o\u347?rodek interes\u243?w osobistych i gospodarczych (centrum interes\u243?w \u380?yciowych).
\par 
\par Wobec podw\u243?jnej rezydencji nale\u380?a\u322?o zgodnie z art. 4a u.p.d.o.f., dokona\u263? analizy okoliczno\u347?ci zaprezentowanych przez podatnika w \u347?wietle brzmienia regu\u322? kolizyjnych wskazanych w art. 4 ust. 2 Konwencji.
\par 
\par Zgodnie z art. 4 ust. 2 Konwencji, je\u380?eli stosownie do postanowie\u324? ust\u281?pu 1 osoba fizyczna ma miejsce zamieszkania w obu Pa\u324?stwach, to jej status b\u281?dzie okre\u347?lony wed\u322?ug nast\u281?puj\u261?cych zasad:
\par 
\par a) osob\u281? uwa\u380?a si\u281? za maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w tym Pa\u324?stwie, w kt\u243?rym ma ona sta\u322?e miejsce zamieszkania; je\u380?eli ma ona sta\u322?e miejsce zamieszkania w obu Pa\u324?stwach, to uwa\u380?a si\u281? j\u261? za maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w tym Pa\u324?stwie, z kt\u243?rym ma \u347?ci\u347?lejsze powi\u261?zania osobiste i gospodarcze (o\u347?rodek interes\u243?w \u380?yciowych);
\par 
\par b) je\u380?eli nie mo\u380?na ustali\u263?, w kt\u243?rym Pa\u324?stwie osoba ma o\u347?rodek interes\u243?w \u380?yciowych, albo je\u380?eli nie posiada ona sta\u322?ego miejsca zamieszkania w \u380?adnym z Pa\u324?stw, to uwa\u380?a si\u281? j\u261? za maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w tym Pa\u324?stwie, w kt\u243?rym zwykle przebywa;
\par 
\par c) je\u380?eli przebywa ona zazwyczaj w obydwu Pa\u324?stwach lub nie przebywa zazwyczaj w \u380?adnym z nich, to b\u281?dzie ona uwa\u380?ana za maj\u261?c\u261? miejsce zamieszkania w tym Pa\u324?stwie, kt\u243?rego jest obywatelem;
\par 
\par d) je\u380?eli jest ona obywatelem obu Pa\u324?stw lub nie jest obywatelem \u380?adnego z nich, w\u322?a\u347?ciwe w\u322?adze Umawiaj\u261?cych si\u281? Pa\u324?stw rozstrzygn\u261? zagadnienie w drodze wzajemnego porozumienia.
\par 
\par Maj\u261?c na uwadze art. 4 ust. 2 lit. a Konwencji organ prawid\u322?owo uzna\u322?, i\u380? skar\u380?\u261?cy ma miejsce zamieszkania zar\u243?wno w Polsce, jak i w Szwajcarii. Skar\u380?\u261?cy poda\u322?, i\u380? posiada powi\u261?zania osobiste zar\u243?wno z Polsk\u261? (z uwagi na zamieszkiwanie tam najbli\u380?szej rodziny i sp\u281?dzanie weekend\u243?w), jak i ze Szwajcari\u261? (praca, hobby, znajomi, aktywno\u347?\u263? spo\u322?eczna, kulturalna). Cho\u263? powi\u261?zania gospodarcze skar\u380?\u261?cego wi\u261?\u380?\u261? si\u281? g\u322?\u243?wnie ze Szwajcari\u261?, to trudno przyj\u261?\u263?, i\u380? zwi\u261?zki z najbli\u380?sz\u261? rodzin\u261? w Polsce nie s\u261? \u347?ci\u347?lejsze ni\u380? inne aktywno\u347?ci skar\u380?\u261?cego. W konsekwencji, jak zasadnie wskaza\u322? organ, nie mo\u380?na ustali\u263?, w kt\u243?rym Pa\u324?stwie skar\u380?\u261?cy ma o\u347?rodek interes\u243?w \u380?yciowych.
\par 
\par Powy\u380?sze wnioski i analiza stanu faktycznego w kontek\u347?cie wy\u380?ej wymienionych norm nie s\u261? kwestionowane przez skar\u380?\u261?cego.
\par 
\par Sp\u243?r w rozpoznanej sprawie zarysowa\u322? si\u281? na tle sposobu wyk\u322?adni art. 4 ust. 2 lit. b Konwencji.
\par 
\par Zdaniem organu skar\u380?\u261?cy zwykle przebywa w obu Pa\u324?stwach, z przewag\u261? czasu w Szwajcarii, jednak przewaga ta dotyczy jedynie czasu, w kt\u243?rym podatnik \u347?wiadczy prac\u281? oraz nielicznych weekend\u243?w. W konkluzji Dyrektor KIS wskaza\u322?, i\u380? skar\u380?\u261?cy ma polskie obywatelstwo, zatem w okresie od 1 lutego 2024r. do 31 grudnia 2024r. \u8211? jako polski rezydent podatkowy \u8211? podlega w Polsce nieograniczonemu obowi\u261?zkowi podatkowemu, o kt\u243?rym mowa w art. 3 ust. 1 u.p.d.o.f.
\par 
\par Odmiennego zdania jest skar\u380?\u261?cy, kt\u243?ry zarzucaj\u261?c organowi naruszenie art. 3 ust. 1 w zw. z art. 4a u.p.d.o.f. w zw. z art. 4 ust. 2 lit. b Konwencji, stwierdza, i\u380? zwykle przebywa on w Szwajcarii (wi\u281?cej ni\u380? 183 dni w roku). W ocenie podatnika kryterium "zwyk\u322?ego przebywania" ma charakter obiektywny i polega na obserwacji pobytu, bez analizy tego stanu rzeczy. Przebywa on w Szwajcarii d\u322?u\u380?ej ni\u380? 183 dni w roku, co powinno skutkowa\u263? ustalenie rezydencji podatkowej w Szwajcarii, zgodnie z dyrektywami art. 4 ust. 2 lit. b Konwencji.
\par 
\par Racj\u281? w sporze nale\u380?a\u322?o przyzna\u263? skar\u380?\u261?cemu.
\par 
\par Zgodnie z art. 4 ust. 2 lit. b Konwencji je\u380?eli nie mo\u380?na ustali\u263?, w kt\u243?rym Pa\u324?stwie osoba ma o\u347?rodek interes\u243?w \u380?yciowych albo je\u380?eli nie posiada ona sta\u322?ego miejsca zamieszkania w \u380?adnym z Pa\u324?stw, to uwa\u380?a si\u281?, \u380?e ma ona miejsce zamieszkania w tym Umawiaj\u261?cym si\u281? Pa\u324?stwie, w kt\u243?rym zwykle przebywa.
\par 
\par W rozpoznanej sprawie kluczowe znaczenie ma wyk\u322?adnia poj\u281?cia "zwykle przebywa" w \u347?wietle fakt\u243?w podanych we wniosku o wydanie interpretacji.
\par 
\par S\u261?d stwierdza, i\u380? wyraz "zwykle" w s\u322?owniku PWN definiowany jest jako "w wi\u281?kszo\u347?ci przypadk\u243?w". Nie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci S\u261?du, i\u380? poj\u281?cie zwyk\u322?ego przebywania odnosi si\u281? do czasookresu, w kt\u243?rym podatnik przebywa w danym Pa\u324?stwie. Przy czym zwyk\u322?e przebywanie odnosi si\u281? do czasu, kt\u243?ry podatnik w wi\u281?kszo\u347?ci sp\u281?dza w danym pa\u324?stwie. W celu wskazania, w kt\u243?rym Pa\u324?stwie podatnik zwykle przebywa, nale\u380?y wyja\u347?ni\u263? w kt\u243?rym Pa\u324?stwie przebywa on d\u322?u\u380?ej. Skar\u380?\u261?cy poda\u322?, i\u380? sp\u281?dza w Polsce jedynie weekendy i dni wolne od pracy, co daje ponad 183 dni pobytu w Szwajcarii w 2024r.
\par 
\par Co istotne, sam organ przyznaje, i\u380? skar\u380?\u261?cy przebywa z przewag\u261? czasu w Szwajcarii, jednak przewaga ta dotyczy jedynie czasu, w kt\u243?rym \u347?wiadczy on prac\u281? oraz nielicznych weekend\u243?w. Jak podkre\u347?li\u322? organ, zasad\u261? jest bowiem, i\u380? podatnik sp\u281?dza weekendy w Polsce, podobnie jak czas wolny od pracy. Powy\u380?sze doprowadzi\u322?o organ do wniosku, i\u380? podatnik przebywa w obu Pa\u324?stwach.
\par 
\par S\u261?d stwierdza, i\u380? powy\u380?sze stanowisko Dyrektora KIS jest b\u322?\u281?dne. Na gruncie art. 4 ust. 2 Konwencji brak jest podstaw do tego, aby warto\u347?ciowa\u263? czas pobytu podatnika w danym Pa\u324?stwie, poprzez np. uznanie, i\u380? czas sp\u281?dzony z rodzin\u261? ma szczeg\u243?lny charakter i jako taki mo\u380?e decydowa\u263?, kt\u243?re Pa\u324?stwo uznamy za Pa\u324?stwo, w kt\u243?rym podatnik zwykle przebywa. Zaprezentowana w interpretacji wyk\u322?adnia jest sprzeczna z literalnym rozumieniem poj\u281?cia "zwykle przebywa", kt\u243?re odnosi si\u281? wy\u322?\u261?cznie do przewagi czasu jaki podatnik sp\u281?dza w danym Pa\u324?stwie, bez wzgl\u281?du na spos\u243?b wykorzystania czasu.
\par 
\par Maj\u261?c na uwadze wymienione normy kolizyjne nale\u380?y doj\u347?\u263? do wniosku, i\u380? wbrew wyk\u322?adni zaprezentowanej przez organ Pa\u324?stwem, w kt\u243?rym skar\u380?\u261?cy zwykle przebywa w 2024r. jest Szwajcaria. Prowadzi to do konkluzji, i\u380? w stanie faktycznym opisanym we wniosku, od dnia 1 lutego 2024r. do 31 grudnia 2024r. skar\u380?\u261?cy b\u281?dzie uznawany za osob\u281? maj\u261?ca miejsce zamieszkania na terytorium Szwajcarii w rozumieniu art. 4 ust. 2 \\\u8217?Konwencji w zw. Z art. 4a u.p.d.o.f., a tym samym dochody uzyskiwane przez skar\u380?\u261?cego w powy\u380?szym okresie b\u281?d\u261? podlega\u322?y opodatkowaniu wy\u322?\u261?cznie w Szwajcarii.
\par 
\par Reasumuj\u261?c za zasadny nale\u380?y uzna\u263? zarzut naruszenia art. 3 ust. 1 w zw. z art. 4a u.p.d.o.f. w zw. z art. 4 ust. 2 lit. b Konwencji
\par 
\par Wobec powy\u380?szego S\u261?d na podstawie art. 146 \u167? 1 p.p.s.a. uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281?, zobowi\u261?zuj\u261?c Dyrektora KIS do uwzgl\u281?dnienia przedstawionej powy\u380?ej argumentacji.
\par 
\par O kosztach post\u281?powania rozstrzygni\u281?to na podstawie art. 200 i art. 205 \u167? 1 p.p.s.a., zas\u261?dzaj\u261?c na rzecz strony skar\u380?\u261?cej kwot\u281? 697 z\u322?, obejmuj\u261?c\u261? uiszczony wpis od skargi (200 z\u322?), koszty zast\u281?pstwa procesowego (480 z\u322?) okre\u347?lone w \u167? 2 ust. 1 pkt 2 rozporz\u261?dzenia Ministra Sprawiedliwo\u347?ci z dnia 3 wrze\u347?nia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynno\u347?ci doradcy podatkowego w post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1687) oraz op\u322?at\u281? skarbow\u261? od pe\u322?nomocnictwa w kwocie 17 z\u322?.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}