Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. – "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty cła i podatku od towarów i usług postanawia:

W dniu 17 marca 2006 r., (data nadania pocztowego) skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 29 maja 2006 r. skarżąca został zobowiązana przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała ww. pismo w dniu 6 czerwca 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 47 akt sądowych). W zakreślonym terminie brak formalny w zakresie opłaty nie został usunięty.

Jednocześnie wskazać należy, że skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Podkreślenia wymaga jednak to, iż strona wezwana do uiszczenia opłaty sądowej może skutecznie wnieść wniosek o zwolnienie jej od kosztów postępowania w siedmiodniowym terminie udzielonym jej przez sąd w wezwaniu do uiszczenia opłaty.

W przedmiotowej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został złożony przez skarżącą w dniu 19 czerwca 2006 r., a więc z uchybieniem terminu zakreślonego do uiszczenia opłaty sądowej, który upłynął z dniem 13 czerwca 2006 r.

Stosowny wniosek o przywrócenie takiego terminu nie został przez skarżącą wniesiony.

Niezależnie od powyższego należy zaznaczyć, iż pismem datowanym na 22 czerwca 2006 r. skarżąca zwróciła się o przedłużenie terminu do udzielenia odpowiedzi w związku z wezwaniem Sądu z dnia 3 czerwca 2006 r. Jednak jak wynika z akt sądowych, w przedmiotowej sprawie zarządzenie, na które powołuje się skarżąca (tj. z dnia 3 czerwca 2006 r.) nie zostało wydane, a zatem należało uznać, iż ww. pismo zostało omyłkowo nadesłane do sprawy o sygnaturze V SA/Wa 705/06.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.