drukuj    zapisz    Powrót do listy

6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom, Inne, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, IV SA/Wa 80/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2018-07-17, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

IV SA/Wa 80/17 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2018-07-17  
Data wpływu
2017-01-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 , 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 80/17 w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 80/17, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury akt "IV SA/Wa 80/18" wpisać "IV SA/Wa 80/17"; 2) odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 8 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 80/17 oddalił skargę H. M. (dalej zwanej "skarżącą") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Skarżąca w dniu 28 maja 2018 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej zwanej "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast w myśl art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

W świetle ww. przepisów uznać należy że, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego ww. art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bowiem terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu skutkować musi odmową sporządzenia uzasadnienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt II OZ 1204/07).

W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło 8 maja 2018 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął 15 maja 2018 r. Z akt sprawy wynika, że wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony w dniu 28 maja 2018 r. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż wniosek złożono z naruszeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu. W konsekwencji brak było podstaw do jego uwzględnienia i tym samym sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 2 sentencji.

Na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu sprostował sygnaturę akt w komparycji wyroku z dnia 8 maja 2018 r. wobec jej niewłaściwego oznaczenia na skutek zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej (punkt 1 sentencji).



Powered by SoftProdukt