drukuj    zapisz    Powrót do listy

6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom 658, Odrzucenie skargi, Inne, Oddalono zażalenie, III OZ 251/26 - Postanowienie NSA z 2026-06-23, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III OZ 251/26 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2026-06-23 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-05-08
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
IV SAB/Wa 516/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2026-03-02
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 § 1 i 3, art. 87 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2026 r., sygn. akt IV SAB/Wa 516/25 w sprawie ze skargi J. L. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odrzucił przedmiotową skargę. W uzasadnieniu wskazał, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 27 stycznia 2026 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 28 stycznia 2026 r. (k. 54). Z rejestru opłat sądowych wynika, że wpis sądowy od przedmiotowej skargi uiszczono 9 lutego 2026 r. Tymczasem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 4 lutego 2026 r., zaś uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. Sąd ten odrzucił więc skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej "p.p.s.a."). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, podnosząc, że zwłoka wynikła z powodu choroby i związanych z tym problemów technicznych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z 27 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dowodów zgromadzonych w aktach sprawy wynika, że skarżący nie wykonał tego wezwania w zakreślonym terminie, wobec czego ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi określone w art. 220 § 3 p.p.s.a.

Podnoszone przez skarżącego w zażaleniu okoliczności nie mogły mieć wpływu na wynik tej sprawy, bowiem jej przedmiotem była wyłącznie ocena wykonania przez skarżącego w terminie zarządzenia z 27 stycznia 2026 r. Przyczyny niewykonania ww. zarządzenia w terminie mogą mieć znaczenie przy rozpoznawaniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, przy czym należy zauważyć, że zgodnie z art. 87 § 2 p.p.s.a. we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, tj. wskazać konkretne przyczyny i w miarę możliwości poprzeć je dowodami.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.



Powered by SoftProdukt