drukuj    zapisz    Powrót do listy

6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy, Koszty sądowe, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Oddalono zażalenie, II OZ 938/12 - Postanowienie NSA z 2012-10-23, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OZ 938/12 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2012-10-23 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-10-11
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Bujko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
IV SA/Po 471/12 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2012-11-20
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Dnia 23 października 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 września 2012 roku, sygn. akt IV SA/Po 471/12 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2012 roku, nr [...] w przedmiocie obowiązku wyposażenia nieruchomości w pojemnik na odpady komunalne postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 września 2012 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącą J.S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie obowiązku wyposażenia nieruchomości w pojemnik na odpady komunalne w kwocie 200 złotych stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła J.S. wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosowanie zaś do art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wyjątki od tej zasady wynikają z przepisów dotyczących kwestii zwolnienia od kosztów sądowych z mocy ustawy lub postanowienia sądu zwalniającego stronę z tego obowiązku. Stosowna opłata sądowa winna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma do sądu. W przypadku złożenia pisma bez wniesienia należnej opłaty Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem wskazanym w ustawie. W myśl zaś § 2 ust. 6 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wysokość opłat w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na decyzję w przedmiocie obowiązku wyposażenia nieruchomości w pojemnik na odpady komunalne. Ponieważ w ust. 1-5 cytowanego rozporządzenia nie została wymienione sprawy dotyczące takiego obowiązku, to wysokość wpisu powinna zostać określona na podstawie § 2 ust. 6 tego rozporządzenia. Zatem Przewodniczący Wydziału IV właściwie określił wysokość wpisu, który należy uiści w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt